原帖由 神州无敌 于 2024-8-29 07:18 发表
凉粉兄提到的养老质量就是这个道理。
养老即不可量化，更加不可市场化，但凡市场化的东西都是话术包裹着的欺诈，一定不上心的。
你照顾父亲的时候，父亲很好，你专门陪父亲下棋。
我照顾父亲的时候，父亲突发了状况，我解决了这个状况。
不代表我比你孝顺，或者我比你发力。只是恰好，我陪伴的时候，父亲出了事情而已。
如果你让我给陪伴搭配一个近义词成语，我只能想到枕戈待旦，就是你要时刻准备。
你是一个优秀的儿子，在美国有500e的身价，父亲所有的费用你都包了，但你就是没时间回来，那你谈何陪伴。
陪伴的情绪价值和经济价值是不能用金钱来冲抵的。
我相信没有一个父母会说，好儿子你不用回来了，你只要给我充钱就行了。
即便他不让儿子回来，也是为了不耽误儿子自己的生活节奏，并不是为了要儿子的钱。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-29 15:50 发表
艳阳站在市民立场上解释这点当然没有别的道德基础。《孟子》说：“仓廪足而知礼节”，靠能力挣到了钱，便应该追求做一个公民。按公民的道德标准来看，孝敬老人应该做什么其实很明显。

一直只停留在小市民的算盘之中，那是不会 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-29 17:49 发表
艳阳如何判定自己“知道”那种理论就是正确的呢？如果别人说你拿着错误的理论乱骂、乱喷人，你会怎么看？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-5 16:05 发表
艳阳所谓的“实际造成损失”具体指哪些？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-6 20:43 发表
法律都是有追溯期的，艳阳这个绝对如何如何，不合法哦

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-7 22:11 发表
你列举这第八十八条，也仅仅指 司法机关 可以追溯，并非 受害人 可以无限期追溯。换句话说，被告只要出庭一次就够了，事过境迁后受害人不能像你#70提出那样反复追责 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-10 08:43 发表
这条本来便是针对初审证据不足的情况。若干年后监控技术进步了，过了追溯期再拿证据也没用

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-10 17:41 发表
司法追溯期不是为了保障谁的权利，主要目的是为了控制司法成本。无限期追溯既费钱又费力，人生不过百年，追溯期太长嫌犯啥时候死了都不知道，浪费警力 ...

原帖由 神州无敌 于 2024-9-10 20:42 发表
我小时候也不懂，一切公理和正义其实都是有成本的。

如果你找公安机关和法院，你要付出资金成本，人家付出人力成本。

如果你自己不死不休，你付出是你的青春以及放弃了很多的机会。就类似于那些找孩子的，可能找20年30年，都没找到，最后自己老了。

所以别人欠我的钱，时间一旦长了，我都会相应的减免，如果人家是信义之辈，不会拖这么长时间，我不会这个时候去谴责对方，那是拿别人的错误惩罚我自己。

我欠/借别人的钱或东西，都是立马，或者第二天还，不是我道德高，而是不解决我睡不着。我一不欠花呗，二不用信用卡，三不找朋友借钱。

总结：我欠你的，我觉得应该还，而且应该尽可能的马上还。你欠我的，时间长了，我就不指望了。本质上就是自己金融决策失误，短期看是某某人违约，长期看你打交道人的人尽是些金融违约的人，是智力余额不足的完美体现。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-11 10:30 发表
对方可以反告你违法

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-11 11:55 发表
拒绝履行赔付是法庭执法的问题，你原告上去反复纠缠这是要私斗？私斗是违法的