原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-7 20:07 发表
你是认为不公平竞赛的结果也有效喽，那阿里姜萍事件你也赞成姜萍智力超群，天赋异禀喽？

原帖由 szwd1997 于 2024-8-7 22:31 发表

小学历史书一开始不是教女性主导的社会，男人和野兽搏斗，女人采果子充饥，女人这时候从结果导向来说贡献更大，所以地位更高。
帝国时代就很明显，因为采果子是100%，你拿个标枪打狮子和老虎很可能被反杀，而且收益还不稳定。
如果女人真的武力爆炸，那就是女人打猎，男人采果子了，所以不需要奥运会来证明。古已有之。
艳阳就会问了，你怎么知道不是因为女人没扑上去刷经验，所以长此以往就落后了呢。或者说，女人明明强，却装傻让男人去。现实生活中如果是上水，一般也是男同事同理。
困难当前，丢命的事情，如果男人真的弱，一定女人扑上去了。
每一个人都有特长，他施展特长的时候事半而功倍，举手之劳。
所以女人采果子，男人打猎，本身就说明了，他们更适合。

智力方面一样，如果你聊绝对数值，我觉得女人不一定比男人差，但这是个体。
比如你说你有苏轼，我有李清照。你说你有李白，我有鱼玄机。
然后你会发现说着说着，女人的数量就明显顶不住了。

你要让我写文章，我也会说男女平等。
但实际就是男女不平等，男完胜女，这是这个政治不 正确。
就像高晓松说的，美国讲求尊重黑人，实际上包括高端黑人自己都歧视黑人，其实这个很正常，但你不能说，这就是被别人攻击的点。
黑人是犯罪的主力，这是你内心需要客观明白的，你想活得好，你就不能宣称你歧视黑人。
你内心怎么想，别人不管，这是你的自由，但你说出来，你就是有问题。男女智力同理。
现实所有的高位对比，几乎看不到女人。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-8 10:02 发表
艳阳在这个问题上的思路又走非主流路线呢。一般来说，大家讨论男女智力水平，都是你说的第一项：先天智力。比较后天智力，你是没有生命轮回的概念，你前一世的智力跟今生一样么？说你前世智力比今生低，你觉得有没有讨论的意义？ ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-11 10:15 发表
艳阳的思路是唯成绩论。成绩好坏当然能证明，古代科举考试也是有名次，有淘汰的啊。然而这么多年科举、高考考下来，大家都发现这么一个道理：很多只会读书的人，高分低能，工作、生活能力很差。后两者才是群众重视的领域；在这些领域，高材生的智力经常不如中学生。

所以讲智力也有一个领域、学科的范围问题。所谓隔行如隔山，360行、行行都行的人，地球上就没有过。你觉得某方面比别人智力高，别人的专业一个常识问题你都要扑，你能说智力比别人高吗？