原帖由 斑鸠凉 于 2024-3-29 17:18 发表
双标固然不好，单标邪恶怎么办？尤其是逻辑自洽的邪恶

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 11:04 发表
艳阳兄总喜欢认为有一个相对普世的标准来衡量绝大多数问题，其实往往证明是不存在这样的普世标准的。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-3-29 18:08 发表
艳阳果然对单标邪恶没什么概念呢，很多魔族理论都是单标邪恶，甚至还有所谓的魔经。著名的如马基雅维利《君主论》，中国的法家作品《商君书》一类也有些这个味道。两本艳阳都没看过吧，其实里面很多逻辑跟你平时差不多。这些 ...

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 11:04 发表
高拉特已经狠狠打了兄台的脸。

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 14:16 发表
算了，不用回复了，我大概明白您这意思了交流也是我想多了。

原帖由 58642modemeng55 于 2024-3-29 14:16 发表
至于大字报是说的什么我也没懂，要不您细说下？

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2019-9-20 11:32 发表

所以，饿非常不希望铺天盖地的归化球员是指“加入中国国籍”，这道口子开了可不好，地方政府若有权随便变外国人为中国人，这就乱套了。因为国籍是关乎你在法律上效忠于谁的问题，是很严肃很神圣的。

原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2019-9-22 10:36 发表
先说“效忠”一词，跟爱不爱国是完全没有关系的，不管是主动还是被迫，不管喜欢不喜欢这个国家，拿什么国的国籍就是强制按这个国家的法律法规和政策方向生活，通俗点说就是要听这个国家的命令，不听就要受不同程度的制裁。举个例 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-3-30 12:03 发表
《君主论》与《商君书》算研究政治的必读书籍，一点也不冷门。艳阳不要以你的知识储备衡量他人

原帖由 szwd1997 于 2024-3-30 13:17 发表
艳阳确实是法家制民的思路，只说现行法和所谓的规则，不谈客观和温度。国家的法律的本质是统治阶级的意志，同样有一句话，得民心者得天下。你的法律条文都是不利于民的，或者说没有惠民普民的，本质上就是不符合天道的，就是错的，需要时间和舆论从善如流。
我不知道双标在哪里？你的意思是如果对立地铁的人员成为了地铁，愿不愿意被骂？别人我不知道，我如果和地铁一样的口吻，我愿意被骂，我认为我是错的。无论从情理还是逻辑，地铁方都是不对的。而且即便是双标，也可以骂。就好像一个经常抢劫银行的，也可以骂其他抢劫银行的，有问题吗？因为我犯法犯错了，所以我就失去了谴责其他犯法犯错的行为？我是小偷，我就不能教育我的子女做一个好人？

美国以及美国资本市场的强大，恰恰是藏富于民的思路。为什么商君书会被禁止杀，因为狭隘和自私，暴戾和压制。管仲说：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。先把饭吃饱，衣穿暖，才可能有后续的追求和忌惮。一个国家99%都是流民，都是明朝末年的plus版，有法律有何用？谁遵守你的法？

我的朋友男神就是一个自称中立邪恶的人，他的做事永远只符合他个人的利益，从来不考虑气场，自我价值和规则至上，80%的人都不愿意和他玩，只有我陪他对诗。

法律在统治阶级意志执行的大前提下，也是维护大多数人的利益和理念，如果波及太多了，法律执行不下去，自己被打脸，也就失去了严肃性，成了一时happy的闯王有什么意义呢。
你只看到了双标，看到了刁民，是因为你站在统治阶级的利益，你却没有看到一个个质朴的百姓，一个个勇者的发声。

你一再提及的慕容泪，我不知道和这个帖子有什么关系。

原帖由 hhp19910906 于 2024-4-23 11:45 发表


凡是清醒的人，没人敢说自己是唯一正确，甚至都不存在正确，只是现有条件下的最合理选择，合理的评判标准就是能让更多人获益

你最后这个问题其实很简单，既然现有的人引发了问题，那现有的方式一定有问题，我不说他错，但肯定有不合理的环节，与其指责，不如解决问题，单纯的分对错没什么意义

原帖由 szwd1997 于 2024-4-23 11:57 发表

我是懂逻辑的，我知道他不会，也没有必要，但是你这个时间确实给人以瓜田李下，让茫茫多的人怀疑，公信力严重不足，所以就应该修正了。

和地铁同理，大家都质疑你，就说明你一定在操作或者规则上有歧义或者有问题，需要修正了。

所以我说地铁领导道歉非常不错，至于是谴责地铁还是地铁工作人员是一样的，高尔夫客人谴责工作人员，后面也是老板和球场，员工本身就客观上会为上位者吸收伤害。