原帖由 斑鸠凉 于 2023-10-23 12:00 发表
讲逻辑的基础是逻辑对象有意义，不能抽象空洞。你的逻辑，是只穿内裤上街的逻辑，意义何在？你说说，街上的人都只穿内裤上街要不要抓？这样的逻辑问题不是很显然嘛，男女赤膊上街都不行，不要说只穿内裤了 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2023-10-23 17:28 发表
如果像建国之初那样，上海放弃抵抗后，大家都无条件接受人民币，泛泛的讲一下也就够了。今天依然可以如此。若是抵制的人多，也有可能追加规定，像西方喜欢那样，规定很细，以免群众钻空子。若是抵制的人少而坚决，像你们这样，更大的可能是约你喝茶，单独沟通

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-3 10:09 发表
只要服务不好的商家有可替代性，消费者对他们“没有零钱”一类的软性抵制托词也不是很在意。不过，若一个地区所有商家都步调一致的抵制现金，那就是客观上抵制人民币，政府有权统一处置他们

举报一家效率不高，举报一个地区，那 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-5 17:33 发表
一个地区拒收现金，等于不受监管。不受监管你说是不是意味着抵制人民币

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-6 10:45 发表
你问为什么，因果链补充了一环还不够么？

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-6 17:16 发表
艳阳所谓的“正面从逻辑上回答”是什么意思？必须正面驳倒你的观点？

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-5 17:33 发表
一个地区拒收现金，等于不受监管。不受监管你说是不是意味着抵制人民币

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-7 10:04 发表
艳阳对讲理讲不通的“人民币VS衣服”观点还是要反复拿出来晒啊

我印象中沃尔玛一类的超市也有发行过购物会员卡绑定，有信用卡功能的银行卡。艳阳对这种卡放心使用吗？你不知道国家要监管什么，转一则新闻看看，支付宝平台，也就是蚂蚁金服两年来第二次被罚款：

其中，近期（2023年7月7日），针对蚂蚁集团及旗下机构过往年度在公司治理、金融消费者保护、参与银行保险机构业务活动、从事支付结算业务、履行反洗钱义务和开展基金销售业务等方面存在的违法违规行为，金融管理部门依据《中国人民银行法》《反洗钱法》《银行业监督管理法》《保险法》《证券投资基金法》《消费者权益保护法》等，对蚂蚁集团及旗下机构处以罚款（含没收违法所得）71.23亿元。

电商结算违法的环节如此之多，国家已经由整改上升到 常态监管 了。支付宝若是搞垮了，储户的钱能否保证拿回来？有没有人可以做这个保证？没有吧。稍微一查就知道，蚂蚁金服的保证金不过2%而已，全世界都没有哪个金融机构敢担这么高的风险。那地区级商家只认电商扫码、拒收现金是什么行为？想高位套牢消费者的血汗钱？

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-10 10:59 发表


前段时间青岛啤酒的搬卸工也不过在原料里随地小便，你觉得他该判什么罪？如果是青岛啤酒的消费者当陪审团呢

1.既然有不小的风险跑路，乃至诈骗，消费者抵制，乃至举报这种犯罪行为，不为过吧？

2.如今的支付平台都是付利息，很多比银行还高。全国范围力推扫码，每天的交易额多少亿？支付这么多的利息，靠什么挣钱回本？拿储户的钱投资是必然的吧，真要做中介机构，就不该有权限挪用储户的存款。既然有投资，就有赔本的风险；有赔本的风险，就有挤兑的危机。这些危机中介机构能承担？

打着中介的旗号挣银行的钱，把天下人想得太好糊弄了

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-11 17:58 发表
民事诉讼也有陪审团的，艳阳你讲的是哪里的法律？

诈骗的法律定义是指：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。一是隐瞒造假，二是看金额，衡量社会影响

2023年1月，资产管理规模超过万 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-12 20:05 发表
中美的民事都有陪审团，但不是所有案件，小案子从简也是有的

艳阳大约不大懂金融。只要放贷，都得有保证金。有保证金才能抵御挤兑风险，才能避免杠杆断裂。没有足够的保证金，就没有信用可言。没有信用，当然不能从事金融业 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2023-11-12 20:42 发表
谁收贷款利息，谁就是放贷方。谁有权发放贷款，谁就是放贷方

原帖由 58642modemeng55 于 2023-11-13 12:34 发表


艳阳兄越来越水了啊，一上来就是错的根本不用聊。

人民币就两种形式，现金（硬拆就是纸币和硬币）和数字人民币。

什么玩意信用卡和所有电子支付都成人民币了？还讨论啥集合关系，您这集合就整错了。

觉得公理不合理的时候先想想是不是，再问为什么吧。

原帖由 橙炎陽 于 2023-10-5 09:36 发表
如果一個商家拒收其中的1-2種方式(比如說貼出告示不收角幣,甚至早年的分幣),能不能視作拒收人民幣呢?