原帖由 i smile 1111 于 2021-4-4 19:25 发表
算法推送普及后，“信息茧房”和“回音室效应”逐渐体现出来。更典型的情况是，你总能看到你关心的话题下，与你倾向相同的声音。当然，这个“倾向”的识别可能不那么精准。
另外对于公共热点类消息，算法总是倾向于“相对主流”的观点，并为之强化。可能一个六四开的话题，经过算法放大后变成八二甚至九一开。这意味着大多数网友同一时刻收到的可能是同一种消息，久而久之，地图炮也不是不可以。
但算法推送并非XX专属。

知乎在论政方面更像是面向大众的消费品。答主与吃瓜群众不是平等的讨论关系，而是生产和消费的关系。定位、选题和内容打造都与利益息息相关，既要迎合“更多人的口味”，又要标新立异，这其实蛮难的。如果有人能从侧面给出不同角度的声音，反而更容易出头。
这种情况长期下去，大概就是成年人的起点读书。

原帖由 i smile 1111 于 2021-5-4 11:24 发表
20年前大家在非营利性的论坛自由发挥，纯靠求知、表达和交流意愿；现在你能看到的网友，大都有利益关联
20年前我们更愿意补充哲学文史，读徐友渔们的文章；今天更多的人会去刷经济学知识，研究理财

今天的意见领袖们确实影响到了很多人，但我不是很认同“前台”的说法。前台和后台，至少要有一部分共同的利益或目标。

比例上说，国内网民素质不高，大部分人没有独立思考能力，只是乌合之众。如果你需要这个结论，没什么问题。

上限来说，比如还是以知乎为例，很多热点话题的热点回复观点雷同，深度不够，很难激发人的思辨。这更像一个秀场，重在表达方式。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2021-5-5 08:08 发表
艳阳似乎很不喜欢推送，我觉得推送很省心呐。推送很糟糕，说明对方觉得你对它没有多少价值；或者与你同类的人群，对它没有多少价值。至少可以知道你正在被常去的环境边缘化

原帖由 乌鹊南飞3 于 2021-5-5 08:58 发表
牺牲主观隐私吧，或者说心理上的隐私感。对艳阳来说，屁股意识不可取，但隐私意识不能外露，对吗？频繁主动露出屁股，很多时候就是主动露出隐私部分了