| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 征南将军 |
| 功绩 | 44 |
| 帖子 | 4434 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 卫天龙 于 2019-11-12 19:19 发表
这个解释……“经过多日和客户的协商”……容我先笑一会
我不知道这几天店员经历如何，先放着吧 
另外网购这个流程啊，是
卖家上货-买家下单-卖家发货-快递运输-买家收货 (大部分货物7天无理由 ...
首先我肯定是同情這個事
法律上肯定不該給他們發這麼多水果的
來找漏洞的壞蛋也都不是好東西
但我們做事講究的是有一說一,不能說買家是壞蛋,所以賣家就都正確,對吧?
學過基本概率組合你也應該明白,這事有4個可能性:
A. 買家有缺失,賣家無缺失
B. 買家有缺失,賣家有缺失
C. 買家無缺失,賣家無缺失
D. 買家無缺失,賣家有缺失
買家有道德缺失是肯定的,不用爭了,賣家的做法除了一開始是粗心外,後面的就是意識不夠了,我認為這次的性質是B.
店家是天貓店,是一個有限公司性質的店,店家這個處理方式我認為也有不當
1. 首先店家是一個資質有問題的小店,很多信息都是中介隨便搞的,說白了就是一個個體用別人的資質假裝公司
2. 店家在一個錯誤造成之後就直接不知所措了,沒有採取任何積極負責任的做法了
一直都是反履採用一些免費渠道處理
這一點是有問題的,假設你開一個火鍋店,把顧客燙傷了,你不賠錢,也不找律師,反覆一直用道歉,協商之類的免費方式處理金錢糾紛,肯定是不合適
態度上搞得好像很謙虛良好,實際上啥都沒幹,這是爛好人行為,從人格上來看賣家是個好人,從商業角度上來看這店是家壞店
3. 店家出了一個聲明,指出自己是一個農民
整個聲明沒有一個商店,公司形式的擔當,這個行文有點怪怪的
試圖把一個商業法律問題搞成一個階級鬥爭問題
這點我就很反感了,總是階級掛帥,不講是非講階級
你是一個賣橙子的店,你該發就發,發不了就拉倒,搞個公開信說你跟你叔都是農民有點過分了哈
去歌唱比賽是不是也非得提一下你是農民?
=========
總結:像這樣行事作風的公司,或者商店
如果我有同價位的選擇的話,我肯定會避免跟這類人來往做生意
我怕被他們坑
=========
如果今天店是我來開
1. 我不會偽造一個資質,我會搞一個淘店,而不是貓店
2. 我會看清楚價格設置
3. 設置出問題了我會主動協商
4. 協商無果我會主動請律師幫忙而且出具聲明
5. 我會象徵性地找1-2家法院去訴訟解決
6. 我不會在公函裡面透露我是農民來拉同情分,我聲稱是一家有限公司,那就是作為一個有限公司,該怎麼辦,就怎麼辦
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2019-11-12 19:45 编辑 ] |
|
|
|
