原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-9-19 16:17 发表

事实上，每次起义被镇压后，杀头的都是首义者，小兵不过遣散而已。所以小兵的风险并不高，起义失败也不会死。正因为成功了荣华富贵，失败至多也就是回到原点，所以历朝历代参加的人才多。

现代影从的小兵之所以少，最根本的原因是人力成本太高。以前起义就是为了吃个饱饭，然后就是刺激有意思，现在搞事要发的工资就高了去。你#35的着眼点是对的，但不是因为害怕失去，而是起码也要满足这些，才肯跟你干。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-9-19 17:24 发表
如果小兵上阵前就想着要死，则毫无士气可言，仗也没法打。虽然事实上会有很多阵亡，但他们不会想自己一定死。
鼓舞小兵的士气，本就是一个将领要做的基本工作。当然，随着军事发展进步，政委或者随军牧师更多 ...

原帖由 hhp19910906 于 2019-9-19 21:59 发表
自古的习惯是首恶必办，胁从不问，为首的灭九族，其他人基本没事，这也是皇帝分化对方的办法，如果全都是死，对方必然抱成一团，所以跟风的完全没威胁，成功了是开国功臣，失败了说不定也有官做，只是没那么高， ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-9-20 10:34 发表
政府有常备军啊，不需要临时招募。

今天起义死亡率高的多，那都是热战。而且取胜机会渺茫，像有人跟我说过：导弹打过来，你都不知道它在哪儿。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-9-20 11:16 发表
人头算军功杀的也是以百姓居多，杀敌没那么积极。今天乱党可是全员被抓蹲号子洗脑，新疆就是。古代可没有这样干过。

今天不起义也有机会改善生活，提各种要求。而且今天跟百姓生活直接相关的企业，起义所改善 ...

原帖由 喋血中原 于 2019-9-15 12:09 发表
我见过有些权贵用捉心理达到目标，用“同归于尽”或者“大家都受到严重损失”从另一个权贵身上获利。我和你差不多同级，但是我要你向我就范，你不听，我宣称整死你，最多我杀敌一千，自损八百，你不肯向我就范， ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-9-20 11:37 发表
艳阳也支持邓小平那一套，以经济建设为中心嘛，搁置政治改革。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-9-20 15:36 发表
你说的有道理，不过只是理论上。说好听点中国人有被动奉献的精神，但缺乏主动服务的精神。这与两千年来的专制集权奴役是有关系的。讲两个人，成龙与韩寒。香港回归前，成龙的演员形象大都是正义的斗士，我至今依然记得他在《A计划续集》里面慷慨呈词如何做一个善良正义独立的公民；然而从好莱坞回归之后公开言论就是一无下限的五毛狗。诚然表演角色不能代表一个人的内心，但至少说明他向往这个，不然演不出那个效果。韩寒也是，九龙治水的时候调子唱的很高，声称要去人民大会堂前面静坐，看他们改不改。换届之后受了点威胁就自此噤若寒蝉。这两个人作为成功人士尚且如此缺少斗争奉献精神，何况芸芸众生。

因此中国人，特别是五分们实际上的心态就是指望天降伟人，一锤定音。他们是不敢靠自己的，因此既没有能耐移民，更没有能力改变环境。这也解释了很多五分在今天这样的环境下转化为五毛，乃至药丸党的原因。

民主本质上是精英的，起源上也是如此。适合群众的民主，还没有被发明出来。欧美的民主一旦进入普选，就开始走下坡路，现在暮气已经很明显了。最近三十年整个欧美都没出几个称得上伟大的最高领导人。