标题: 什么时候能成立为各种社会问题提供解决方案的组织?
性别:未知-在线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 41
帖子 4147
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-7-22 14:40 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-7-22 14:06 发表
我觉得我的平台理论与低物价原理也很有道义基础啊,只不过没有剩余价值理论那么简洁而已。你对我的观点不表态,跟我讲一堆马克思如何如何。

我覺得你說的平台理論沒有甚麼道義基礎,大抵跟馬克思主義的剝削說法類似
你說富人擁有了平台所以致富,然後要濟貧回報社會
道理上跟馬克思說富人是剝削窮人致富的邏輯差不多,只是換了個詞

面對的問題是一樣的,同樣有未佔用平台而致富的人,也有佔用了平台而未致富的人

實際上財產稅,收入稅等等社會責任,或者社會救濟,免費醫療,教育等等的責任與福利都是不問過往的

只要你收入達到多少,就肯定要交這個額度
反之你只要收入低於多少,就基本可以領這個福利

這種做法純粹是社會維穩,反正窮人沒飯吃,就得讓他們小康
而富人比較有錢,徵他們一點稅也沒事

要說是出於甚麼道義,我覺得勉強
這個邏輯是很簡單的

如果你非要說富人是(有可能)因為道義有缺失而需要補償窮人的
那你必須針對其致富過程作一個分類
同理也要對領補償款的窮人作一個一分類

如果堅決不排查二者的歷史過往,就不能斷言二者有一個歷史上的糾葛

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2019-7-22 14:51 编辑 ]


顶部
性别:未知-在线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 41
帖子 4147
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-7-22 15:48 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-7-21 10:47 发表
业委会有权处理业主们集资的维修基金,这笔钱从几十万到几百万,存哪个银行都不算一笔小业务。而且小区各种工程,如装摄像头,维修路灯,扩建幼儿园等等,都有油水可捞。一个好一点的小区,干业委会主任每年挣一二十万是可能的。这种情况下,很多业主才在里面争权夺利。

我还是那句话,官府要么管好,要么就不要把规则限定死,搞得实际走样。业主作为选民,为什么要去熟悉候选人,候选人难道不需要宣传自己?达不到法定得票人数为什么不能流选,为什么要立刻发起第二第三轮投票,绑架业主?这和曹锟当年选总统,不当选就不放议员吃饭有什么差别?搞这种假民主不如不搞。

這些也都不是爭議點,在我看來都是無爭議點

我認為
法理上保守派(不改變派)擁有優先否決權,也就是說同等情況下應該傾向不改革的業主

打比方就如果要巨資加裝攝像頭,電梯
但是沒有絕大比數通過,就不應該道德綁架業主接受

既然你買的是沒有電梯的房,那它就是沒有電梯的,如果你要加電梯,需要好言相勤大家同意你的方案,而不是強行要求大家配合你
比如強行平攤費用,或者強行推行一個攤派的公式,或者甚麼大家都要出錢,不出錢的不讓坐電梯,都是此理

既然動員能力不足,又接受不了鄰居的三觀,那就買別墅,或者回農村自建房住


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-19 16:20
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008557 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP