<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

fengxv (风西尧) 文渊伯彰德军节度使 ★ 组别 节度使 级别 征北将军 好贴 1 功绩 146 帖子 4265 编号 23128 注册 2004-11-8

#1 发表于 2018-2-20 23:45 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 中垒将军昌武亭侯臣廙是司马遗而非荀霬 注意到这个问题是因为读洪饴孙《三国职官表》：中垒将军：荀廙○嘉平六年纪注《魏书》曰：中垒将军昌武亭侯臣廙。钱少詹《考异》谓即《荀彧传》之荀霬。 于是翻了钱大昕《二十二史考异》：荀彧孙霬，与司马景王、文王亲善，官至中领军，此奏有中垒将军昌武亭侯臣廙，疑即霬也。 顺便又查了《三国志集解》：潘眉曰：霬，当为廙。《唐韵》“廙，与职反”，与“翼”同音。《夏侯玄传》注引《世语》“散骑常侍荀廙”、《少帝纪》“中垒将军昌武亭侯臣廙”，皆作“廙”。又《晋书·侯史光传》亦作“荀廙”。“霬”字字书所无。 钱氏并无确据，尚是“疑”，而洪、潘已视作定论了。我在网上检索，发现郭金龙也持此观点，不知还有多少人。 其实，只要根据“昌武亭侯”这个封号检索一下，很容易发现，此人应该是司马遗。 魏时昌武亭侯共有三人，陈群显然无关，剩下就是司马遗和他的继子司马洪。 司马懿兄朗子遗，明帝封昌武亭侯，懿弟孚子望出继伯父朗，望子洪出继叔父遗，嗣封昌武亭侯，开建五等后改封襄贲男，入晋封河间王。这个“中垒将军昌武亭侯臣廙”自然只能是同音的司马遗，他是司马氏宗亲，担任禁卫官理所应当。并且可以推知司马遗的卒年在嘉平六年以后。 荀霬的封号不详，谥号贞侯，其子恺嗣封，开建五等时改封南顿子，则其封爵也是连续的，因而不可能和司马遗司马洪相同。 再说两句题外话。 一是这种姓名不完整的情况，官职和名字对得上，当然很容易考证出来，但如果人物历官较多，史籍一旦漏载，就不能对应，这就引起“唯一选择”的情况，就是只根据人名，结合时代、地位进行猜测，这个可靠性就低一些。比如《上尊号碑》有一个建节将军平乐亭侯臣圃，三国时名圃者只有阎圃一人，这就是个“唯一选择”，似乎比较可靠。但同样的，《上尊号碑》有一个屯骑校尉都亭侯臣祖，郭金龙将其标为郭祖，其人在《三国志》中两见，《何夔传》中称海贼，《吕虔传》中则称为袁绍所置中郎将，以他的出身，是否可以担任屯骑校尉，是很可疑的，但是，他确实是已知名祖者中的“唯一选择”。另一种可能是这位“屯骑校尉都亭侯臣祖”其实根本史书无载，也就无从确指姓名，而只能阙之了。无论证明还是证否，都做不到。总之，“唯一选择”是不够可靠的。 另外，还要提一点，关于潘眉的说法。《世语》和《晋书》都比《三国志》晚出，以其为依据指《三国志》为误，未必可靠。比如《夏侯渊传》注引《世语》有“晋景阳皇后”，其人就是景献羊后，二字音同。又比如这篇嘉平六年奏，有“大将军武阳侯臣师”，武阳显然就是舞阳，同样音同。《上尊号碑》还有一个长水校尉关内侯臣淩，根据官职和名字可以确定是《三国志·文帝纪》的戴陵，但是《晋书·宣帝纪》写作戴淩，和《上尊号碑》相同，难以确指这两个字哪个是正确的。因此潘眉根据异文、字书论定字误，不足为据。 二是洪表的价值。管见所及，洪表是目前唯一详备的三国职官表，并没有第二个选择。洪表搭的这个架子是很有价值的，但是，我读下来，感觉问题也不少，使用的时候不覆核出处，就可能出错。假如有人有志作一篇新的，我建议不必在洪表的基础上修补，没有必要，还是另起炉灶的好。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

东海麋子仲 组别 士兵 级别 忠义校尉 好贴 1 功绩 6 帖子 232 编号 17862 注册 2004-9-17

#2 发表于 2018-7-18 10:11 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 拜读了 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

燕京晓林 兰祺侯光禄大夫 组别 翰林学士 级别 安南将军 好贴 8 功绩 376 帖子 2972 编号 38 注册 2003-8-20

#3 发表于 2019-2-25 16:14 资料 文集 短消息 只看该作者 言之有理。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-21 20:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn