标题: 车主吐槽:礼让行人,她玩手机不过马路,为什么要扣我的分?!网友吵翻了
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-12-4 22:12 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #22 李元芳 的帖子

偏向不是偏袒,过度的偏向是偏袒,主帖那样的也需要立法处罚这样的行人,如果有了这样的立法,那这种事就不是事了,他不过马路是他的错,你不让人是你的错,两方各罚各的,但现在没这个立法,这样处罚就有些不应该。
现在的背景是不让人的占很大一部分,所以通过重罚来改变意识是合理的,问题还是在于法律整体不健全,其他方面的规定跟不上


顶部
性别:未知-离线 綠炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1035
编号 498421
注册 2014-2-19


发表于 2017-12-4 22:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2017-12-4 22:02 发表
执法的偏向是执法不严,和法律本身没关系,大陆的执法力度早就是个老生常谈的问题了,不作为的太多了

不是不作為,更像是亂作為
比如一個球場一個裁判不吹哨,可以說不作為,他吹偏心哨,就不止是不作為這麼簡單了


顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2017-12-5 10:37 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 綠炎陽 于 2017-12-2 19:56 发表

http://www.sohu.com/a/199110477_732153
這裡比較複雜,整帖看吧,還有動圖等結合著看很清楚了
具體文字上也不用爭拗,首先法律問題不是語文問題,是履行的問題,而履行上相關部分已經透過考試等培訓講授了,這裡 ...

行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路未避让的,记3分,罚100元。这条没看懂,高速路算不算没有交通信号的道路?没红绿灯的任何道路上,只要有人横穿马路都要让行?
顶部
性别:未知-离线 綠炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1035
编号 498421
注册 2014-2-19


发表于 2017-12-5 11:21 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 Liongareth 于 2017-12-5 10:37 发表


行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路未避让的,记3分,罚100元。这条没看懂,高速路算不算没有交通信号的道路?没红绿灯的任何道路上,只要有人横穿马路都要让行?

意思就是不區分行人有無違反交規前提下都得讓行
嗯,任何情況有人衝出來你不讓,就是3分100分
顶部
性别:男-离线 Liongareth
(宋武刘裕)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1134
编号 86953
注册 2006-10-11


发表于 2017-12-5 11:26 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 綠炎陽 于 2017-12-5 11:21 发表

意思就是不區分行人有無違反交規前提下都得讓行
嗯,任何情況有人衝出來你不讓,就是3分100分

但高速路上急停不是更大的交通隐患么?而且高速路上撞人好像无责……
顶部
性别:未知-离线 綠炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1035
编号 498421
注册 2014-2-19


发表于 2017-12-5 11:46 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #35 Liongareth 的帖子

這就不懂了,高速公路算不算道路?
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-12-5 22:13 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #32 綠炎陽 的帖子

单说这件事,不作为的成分更大,警察应该依法执法,但有法不依,那就是不作为了。乱作为更偏向于乱罚,就像本来没事,非要给他栽赃点过错
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-12-5 22:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #36 綠炎陽 的帖子

高速特殊,而且行人禁止上高速,所以出问题当然是行人的责任更大,当然公路管理也有责任,路口没看严。休息区这些除外,在那撞人司机的主要责任
顶部
性别:未知-离线 綠炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1035
编号 498421
注册 2014-2-19


发表于 2017-12-5 22:24 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2017-12-5 22:13 发表
单说这件事,不作为的成分更大,警察应该依法执法,但有法不依,那就是不作为了。乱作为更偏向于乱罚,就像本来没事,非要给他栽赃点过错

暈,人車執法力度不一樣,算不作為....這......算了,名詞之爭,不爭論了

很多事故原因連網友都看得很清楚,交警作為法務人士,不說跟法官比,跟老百姓比應該是很精通的,
一般執法理念上過於偏坦,顯示是故意的

最簡單的心態要求來說就是他們作為前線人員,看到被撞者一般比較淒涼,會拉一下偏架
或者說上頭有要求,維穩,和諧第一,所以.....
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-12-6 16:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #39 綠炎陽 的帖子

要是一多一少肯定是拉偏架,少到0,那就是质变了。我倒是觉着普遍的观念就是车肯定要严格执法,人既然没提的,那就得过且过,还是法治观念和执法力度的问题
顶部
性别:未知-离线 綠炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1035
编号 498421
注册 2014-2-19


发表于 2017-12-6 18:27 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2017-12-6 16:16 发表
要是一多一少肯定是拉偏架,少到0,那就是质变了。我倒是觉着普遍的观念就是车肯定要严格执法,人既然没提的,那就得过且过,还是法治观念和执法力度的问题

法治理論上既然有針對汽車的,也針對行人的,說明法治理念上已經足夠成熟了,
這裡責難法治觀念沒道理

問題就在於執法的人又偏坦了
再結合法治理論上本身已經偏坦了一次

等於雙重偏坦,所以原本為了平衡作出的偏坦等於化成了一種"對汽車加害"
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-12-7 20:28 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #41 綠炎陽 的帖子

你说的理念是立法,不是执法,在大陆是两回事,想怎么执法怎么执法,这就是为什么前几年一出城管、警察打人就一窝蜂的义愤填膺的指责警察,就是因为他们自己把名声坏了。现在对行人不仅是偏袒,已经是放任了
顶部
性别:未知-离线 李元芳
(千牛卫大将军)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 18
帖子 1849
编号 490607
注册 2013-8-21


发表于 2017-12-7 22:33 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
其实机动车才是弱者,机动车违章会被罚,行人非机动车违章一般没事,出了事没错也要承担部分责任,有一点错要承担大部分责任甚至全部责任
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-12-8 19:49 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #43 李元芳 的帖子

这个逻辑一般不会被适用,总不能说美国的法律是在歧视白人吧,你骂黑人“黑鬼”你会被罚,但黑人骂“白鬼”却没事,白人社会对白色人种种族歧视
顶部
性别:未知-离线 李元芳
(千牛卫大将军)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 18
帖子 1849
编号 490607
注册 2013-8-21


发表于 2017-12-9 14:44 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #44 hhp19910906 的帖子

所谓的歧视是需要全方面的,如果在全方面的都偏袒黑人,自然是歧视白人,美国法律全方面偏袒黑人吗?黑人财富比白人多还是各种工作优先录用黑人?或者是黑人可以直接上大学?
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-12-10 17:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #45 李元芳 的帖子

个别方面的歧视也是歧视,法律上只有“黑鬼”这样的历史遗留问题导致的隐形歧视,观念里的才是最麻烦的,所以在没有硬性指标的方面对黑人都是普遍优待的,这也是奥巴马为什么到目前为止一直活得顺风顺水的原因,哈弗历史上一共有几个黑人博士?在录取的时候假如各方面一样,黑人录取的可能性比白人高一些
顶部
性别:未知-离线 李元芳
(千牛卫大将军)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 18
帖子 1849
编号 490607
注册 2013-8-21


发表于 2017-12-10 17:33 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #46 hhp19910906 的帖子

奥巴马是混血,不是纯黑人。

按南非的标准,黑人录取的可能性绝对比白人高
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-12-11 14:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #47 李元芳 的帖子

至少是有色人种,一般种族歧视只要不是白人都在被歧视的范围内。南非是黑人国家, 如果他们的歧视也是因为白人社会的歧视形成的反击式的反歧视,不是自发的歧视白人
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-12 06:43
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010616 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP