原帖由 綠炎陽 于 2017-12-2 22:44 发表
既然全部都是歸類成無責了,怎麼區分誰承擔更接近10%,誰承擔5%,或低於5%呢?

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-17 17:22 发表
艳阳理解错了，教科书上的例子都很典型，正常的老赖就是典型的老赖。是这个意思

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-18 16:51 发表
艳阳从何判断赵的声势即为庞大呢？对我来说，基本上没听到呢。老赖本来就该被喷，撞在枪口上被大众喷正常吧

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-19 10:17 发表

黃淑芬的案子因为典型所以讨论很多年，上维基也不是赵给上的。关注度高主要是因为典型、常见。艳阳把锅都扣在赵头上，倒是有点扣指责的味道。

至于互联网谣言满天飞，这是网民大众化之后的必然现象。群众上不了高标优质，低标泛滥是必然。有钻空带节奏的，自然也有像你这样拆台的。现在很多五毛众的态度是：我知道那是假的，但我爱听。对此艳阳怎么看呢？

艳阳那种高标普罚，适合法制健全的欧美；中国人多，法制建设长年失败，适用的还是低标重点处罚。

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-19 17:28 发表
既然如此，赵这样剪切应该很容易被揭穿啊。揭穿后的真相是什么？法院判决为何完全站在赵勇一边呢。群众一点也不关心么？


我查到的判决是这个，跟艳阳印象中的200万赔偿差好几倍呢。而且这钱她是拒付的。败诉宁愿坐牢拒付赔 ...

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-29 23:55 发表
其中保险公司已经支付了310000元，黄淑芬承担935935.37元，其中已经支付76000元，仍需支付859935.37元。

另外交强险范围内由保险公司再支付给赵香斌112000元。以上是我从认真的赵先森微博中获得的信息，目前无法得知是否由二审，因此我无法确认被告是否存在老赖的行为。大家可以将以上内容结合原告方的文章进行判断内容。

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-20 17:25 发表
艳阳也并未了解全部事实呢。交警的判罚只是初步，告上法庭后，赵勇出示的证据是黄的车压线了。逆行压线按交规就该扣分处罚，所以不是你认为的五五开，而是黄占主责。主责赖账 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-22 17:22 发表
艳阳这个辩护比较苍白无力啊，钱，责都与实际相去甚远。普通大众显然更支持全责，谁的父亲被人撞死了，连小作文都不敢写呢？

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-20 17:25 发表
艳阳也并未了解全部事实呢。交警的判罚只是初步，告上法庭后，赵勇出示的证据是黄的车压线了。逆行压线按交规就该扣分处罚，所以不是你认为的五五开，而是黄占主责。主责赖账 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-23 10:40 发表
艳阳认为真相如此，死难者家属赵勇可不这么认为，然而证据在赵勇这一边。这么多证据对黄不利，说破天也不管用。正常撞到人应该踩刹车，黄驾照才拿，情急之下只顾打方向盘没踩住刹车，是造成赵父死亡的直接原因。

中国汽车普及还不到二十年，过错方撞死人赔点钱就完事已经算不错啦，你说车险赔四十万，实际只赔了11万，这也算天价赔偿？要按于欢案那样，把你捅了又如何？赵勇把黄淑芬捅了，普通人的舆论也还是会站他的，不会比于欢多判几年。至于艳阳不站，那也很正常，人上一百，形形色色

原帖由 斑鸠凉 于 2023-12-23 17:25 发表

1.上法庭，控辩双方都有权提交证据。交警能处理的，就不用上法庭了

2.交强险理赔是区分责任的，像黄这样逆行违规撞死人，不会全额赔付的。所以之前谈的是50万，结果只赔11万，剩下的钱黄就不想出，也没有现钱。赵勇找她理论时，黄希望赵勇不要揪着她逆行不放，这样保险公司才能多赔钱。赵本来就觉得只赔钱便宜她了，还要来这套。于是两人吵起来，被赵录音。

应该说黄主要是天真幼稚，加一点傲慢。然而傲慢罪是七宗罪里最重的。

3.艳阳对中国这样的古文化漫长的国家不太了解呢，《礼记.檀弓》里面，孔子主张“父母之仇不共戴天”，并提出仇人“遇诸市朝,不反兵而斗”。在市朝里遇见，不回家抄兵器就动手。《旧约》里面也说“以牙还牙，以眼还眼”。秦代以前古文明的律法精神大抵如此。西方基督教兴起后宣扬悔罪宽恕，中国还是延续了“血债血偿”的思路。这就是于欢们的思路

在这个基础上，艳阳一直不理解群众为什么敢于叫嚷收拾资本家，而自己不怕被罚。因为在“以牙还牙”的对等原则之下，资本家被罚得惨，群众被罚得轻，所以他们不怕。赵勇这个案例也是一样的，赵父违规穿行，罚多少？500元封顶吧。那黄撞死人该罚多少？这是有账算的。所以群众理直气壮地要为自己讨还公道