原帖由 KYOKO 于 2017-11-30 10:17 发表
艳阳看来是掌握不鸟“具体问题具体分析”的精髓鸟，不多说鸟

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-30 10:25 发表
看了一下3D，逆行没问题。

我在学车时，教练就告诉我，前面突然插进一辆车，你要做的是踩刹车，不要打方向盘，否则，你打方向盘碰了别人，那是你的问题。

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-30 10:28 发表

交規上判定是逆行沒問題,讓速不讓道嘛,剎車不打方向盤,都對
只是說這個逆行詞語我認為常理新聞上,或者報導上是帶誤導的

就看您,您也一時沒反映過來對吧,這逆行不是咱傳統意義上理解的那種

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-30 10:31 发表

也算不上误导，对于赵家而言，人家就按判决书上说的，没问题。

因为这种借道逆行，往往都是撞到对面的车或人，结果这次是撞到一个横穿马路的，谁一开始很多我都想象不到。

比如说，在单行道内，你非开车 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-30 10:37 发表

你可以说报道不详尽，对案情描述不当，有失公允，但误导还真说不上。

交警的判决书摆在这里，法院的判决其实也没什么问题。毕竟不影响结果。

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-30 10:40 发表

媒體又不是有字數限制的,再多花一兩行,可能20字就能解決的事,也不影響版面,非要不說清楚,我認為是很有問題的
文字表意這是很低的要求了吧,讓你報導事實,就像讓你寫一個說明書,或者形容記錄一個東西這樣

這 ...

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-30 10:47 发表

記者的寫法看來簡直不像是主要責任次要責任了,簡直像是一個全責,"逆行撞人",怎麼就不是全責呢?

媒體的責任是報導事實,我認為記者的責任是寫:自行車先違章,機動車反應失當,撞上
然後讓廣大老百姓 ...

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-30 10:51 发表
具體甚麼叫結果不同,您意思是記者要影響司法才算誤導?比如直接導致一個人冤獄了才叫誤導
如果按這麼看,誰家的記者都不可能誤導了

我理解只要記者傳遞給公眾的信息表意有誤就是誤導了
好比一部照相機說明書,大家讀完,還是沒懂這照相機怎麼用,就叫誤導了
或者說讓你報導一下魚香肉絲的做法,你報導完了,就沒有半個人是會做的,這不就誤導嘛

甚至這記者還不是報導不細,甚至某程度上是有點顛倒了

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-30 10:49 发表

其实写报道的编辑，他只怕都没弄明白，反正按判决书上写，就没问题。

要是我写这篇稿子，我不会说怎么撞，我会这么写，根据交警出具的交通肇事裁决书，黄某开车逆行撞了赵某。

如果没有“根据交警出具的 ...

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-30 10:59 发表
光哥您的解釋是說這些媒體恰好比較忙,這工作沒做好

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-30 11:03 发表

我告诉你，事实就是如此。

没有人对法院认定，网上舆论一边倒的新闻，做到这么细。我手下的记者如果写得详细，我会认为他很认真，但如果因为这事，耽误了别的，我会说他，轻重不分。如果没写详细，但结论没 ...

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-30 11:04 发表
每家一兩個人追,合起來就一整隊了,網上鋪天蓋地的好幾個角度,有訪問趙的,有訪問黃家的
上門訪問黃家的記者都有了,約個訪問至少好幾小時過了吧,還有各路在趙微博剪接的,去法院找資料的,這工程按單人工時看都上百小時了吧
有這功夫把判決書念一下啥都明白了
把事故經歷寫出來,也就半個小時的事兒

新聞主要內容是老賴,還是自行車違規,應該讓讀者去判斷,
而不是記者自己說了算:我希望大眾關注老賴,放過自行車違規,於是我決定,不寫自行車這部分了

這沒有職業道德啊

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-30 11:15 发表

一两个人，不是专门追，也就是有空儿时追一下罢了。没空儿也就罢了。

这种新闻有什么可深挖的？

报道也说了，自行车承担30%责任吧，写了，就没放过自行车违规啊。