原帖由 李元芳 于 2017-11-2 19:50 发表
光哥在北京有房，当然很有钱了

原帖由 李元芳 于 2017-11-2 20:08 发表
外来打工的一般没房吧

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-3 13:32 发表

這紅藍關係不就是呈直接關係嘛,怎麼還能說關係不大呢

原帖由 sos2290 于 2017-11-3 14:06 发表
不一样，孩子本身的知识水平这个是可以确定的，但是，择校、划片，原本处于同一知识水平的孩子，就可能有不同的结果，说明这个事情已经不仅是教育那么简单了。

仅仅就孩子的教育水平而言，所谓的学区房，无非就是能有更好的师资，更好的学习环境等等，这才是重要的。但是话说回来， 择校、划片、请家教等等，解决的途径并非只有购买学区房，800万砸进去，别说择校划片请家教，孩子就业只怕都基本上都解决了........ 还买学区房做什么。

另外注意到主贴中有这么一句话“虽然这项调查并没有涉及到中国“------------ 换言之不管作者有什么借口，都是屁话。

后来又注意了这篇文章的出处，搜狐的财经，秦朔那边的人写的，因为职业的关系知道一点秦朔的事情，也是个大忽悠。

前面我说了一个观点，如果真有800万，直接砸孩子的教育就可以了，何必买学区房。事实上，认真看主楼的这篇”文章“，它就是针对这种观点来的。

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-3 14:54 发表

我記得光哥和HUMI兄討論過這點,不論他們兩個立場如何,但他們的共識都是有800萬現金,但沒有學區房是砸不進名校的
好像大家都認為孩子的教育必須要學區房才能解決,沒有替代方案的

我表示沒房子,也沒孩子,也 ...

原帖由 sos2290 于 2017-11-3 15:05 发表


有这个资源去砸名校的人，学区房对于他们而言是必须的么？

没有必然关系的。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-3 15:14 发表
在中国，至少在北京，不是有钱就能进名校的，指中小学，当然你路子野没问题。所谓800万砸教育，那只是在怕脑袋。

有人说，800万出国留学总该可以了吧？我告诉你，花800万把孩子扔到国外留学，很不现实。
孩 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-3 15:55 发表

你上了好小学，一般来说就能上好初中，旦这几年要改革。到底如何，你也不知道了。