原帖由 碧炎陽 于 2017-10-3 12:06 发表
1. 生命無價這個就不用扯了,道德課上講一下可以,用來管人家,不可能
每一棵小草都是世上獨一無二的,你要是踩了人家一棵小草,別說讓你賠無價,就是讓你賠1000,你都會嫌貴
首先很多勞動服務是不可逆的,這個是時空特性
要談還原這個,就是耍賴
如果您是一個理髮師,您幫人無償理了個頭,隔天您說不行,你得補償我
對方一般而言是不能補償你的
就算真補償,也只能按一個理髮師行情,大概給你個20,50這樣,你開口說這個髮型獨一無二的,不行,那你得把頭髮一根根再接回去,我不給你理了,我要你還原成沒理之前的樣子
對不起,不可能,時光機尚未發明呢
一個女孩如果倒給家裡3000萬,家裡還振振有詞能要補償,這就是相當於一個耍賴的理髮師
橫向來看,大部分企業經營幾十年下來,都比懷胎十月難多了,他們都值不了3000萬,生個孩子憑啥呢?
豎向來看,生育居然能值個3000萬,那請問女孩的父母是如何報答爺爺奶奶的,爺爺奶奶又是如何報答曾爺爺曾奶奶的
既然要談,那就要在同一個基數上談,你自己如果只給自己父母供養100萬(不考慮通漲),你向兒女索取3000萬道德根據是甚麼?
你的大愛特別金貴獨特,你的名聲就值2900萬?
2. 彩禮商探上很多時候是違法的,也有一些彩禮是合法的,這裡應該分開探討,不應該直接一個框子通通裝了,通稱風俗習慣,
這樣善良的人得不到肯定,卑鄙的人卻得到了開脫
好比中秋節給自己小孩吃月餅是不是風俗,那要看你怎麼個吃法
如果是小孩愛吃,這就是風俗,如果小孩不愛吃,你硬塞,這就是違法風俗
3. 法律條文那點不說了,法律不是語文問題,我跟您也不是法律專家
我尊敬您是前輩,所以一直客氣地迴避不直接講
這裡如果直接點說就是您舉的例子語文上也倒說得過去,但法律不是這麼理解的
如果您非要自證條文合理,那得拿一些案例出來
聊個天,我無意刁難您,但條文,不是您這種理解方式
婚前未婚妻索要財物,不違法
老漢用自身關係"要脅"女兒,不違法
1、成本是你提出来的，现在又说不可能，你到底是什么标准？生育不是劳动。生育不是时间不可逆的事情，你不要偷换概念。你打碎了东西，可以用金钱来赔，打死了人家的狗，也可以用金钱来赔，你要是杀了人，基本上就是偿命。
既然你从经济上来说，没有说，这个东西的价值就一定要按成本来的，你去买东西，难道非要知道成本？
父孩的父母是怎么报答他父母的，与男方没有半点关系。
彩礼是因人而定，这个因人而定是因女方父母而定，不是依别人而定。
这与什么善良，卑鄙有个毛线关系？
2、彩礼就是合法的，有人可以不要，但不这代表要彩礼不合法。要彩礼是女方父母的权力，与女孩无关，女孩在这里只有同意嫁人或者不嫁的权利，没有彩礼的处置权。
3、我不是什么法律专家，但我看得懂法律条文。法律条文这么写的，违反了自然是违法，无须案例，中国又不是判例法系。
中国违反宪法的多了去了，但谁说违反宪法不是违法？
至于合不合理，又是另外一个话题，法律只讲合不合法，不讲合不合理。
婚前未婚妻索要财物，不一定违法，但借着婚姻来索要，就是违法。
老汉与女儿不相往来不违法，但要以断绝父女关系来不允许女儿嫁人，就是违法。
[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2017-10-3 13:12 编辑 ]
