原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 10:00 发表
但法院這麼判他要考慮社會影響,國家中低階層裡很多不能自理的貧窮家庭,大部分赤貧家庭裡都肯定有個或老或殘不能自理的成員
其中夫妻重殘的也很多,很多農家故事丈夫為什麼殘了呢?年輕時打拚做木工養家,然後工傷,切斷了一條腿,諸如此類
這個情況下判他離了等死吧,既不符合公義,法律上也可以規避,和諧上也不容許

如果男方很窮,給錢養是不夠養的,讓你養你也肯定是老賴,但綁著你當你出勞力,湊合還是能照顧女人不死的
法院要考慮和諧,社會穩定,肯定不支持

原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 10:11 发表

那更不和谐。

一方要照顾致残的一方，那是自愿，不能强制。致残一方可以申请救济，没有说非要绑定另一方的。为了一个人，拖得两个人都活得痛苦，这哪里是和谐？如是为了另一方能活下去，那分明是政府转嫁责任。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 10:20 发表
多少钱不知道。如果这个家许很有钱，有个几千万，几个亿，自然没有问题。

如果只有二十万，那就扣除治疗费用（包括未来的治疗费用），剩下多少，女方拿大头，男方拿小头。当然可以由男方每月给多少钱来照顾。

未来治疗康复成本，是要考虑进去的，但这个得法律认定啊，不是致残一方说多少就是多少。关键要看，法院认定后，家庭的净资产还有多少，如果有的话，法律上是不能让一方净身出户的。

如果男方就是打赖，要这个钱，也是极难的。甚至男方跑到外地，找不到，你也没有办法，但婚肯定是离的。

不能说，离了婚，致残一方就死了，所以不能离婚。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 10:25 发表

我什么支持他打赖，跑外地啊？

我是反对这样，所以说，这个保障费用不能太离谱。

不然，男的不离婚了，天天家暴，那女的哪受得了？

甚至拖得久了，男的受不了，把女的杀了，这事也不是不可能的。

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 10:28 发表
這個邏輯聽起來很暴戾荒謬

作為男方(這裡不是說您,我是說有這種心態的人),娶個老婆,如果她能賺1個E,你肯定樂呵呵上去吃她的喝她的
退一步說如果她溫柔賢淑你肯定也樂呵呵享受家庭

如果她重殘了,你不照顧她,還想打她,把她殺了

這心態您認為是常人心態?這不暴民心態嘛

法院應該向暴民低頭?

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 10:46 发表
家庭赤貧者力所能及的就是不能指望你出錢了,你出點力吧
如果一男子月收入才500,終日無所事事的,這種人出點力正好

他說他不想出錢了,他月入才500,錢給100吧,力是不出了,這就不叫力所能及了
這分明是有力不想出

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 10:48 发表

床前床後遞個水,蓋個被子啊

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 10:50 发表

所以我認為實際法院會對這種極赤貧家庭不支持離婚啊,會走調解,或各種恐嚇他們,不給辦

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 10:58 发表

按你上面幻想的劇本,男方直接賴了贍養費跑路
痛苦也沒錯啊,一男方,女的治療費要200萬,心裡想著丟下5萬,直接跑去外地去,留下妻子躺著等死

這種人活該要痛苦,他不痛苦就沒道理了

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 11:09 发表
我一直都很反感法律對老賴的保障
當然,這是人權嘛,財產權,也只能這樣

這裡點到即止吧,回到水哥原始的問題:法院是怎麼個操作法這是個現實數據可考的
這裡我會猜測是不支持,光哥您認為現實是支持的居多?我感覺您也不是這種社會樂觀派

法理上您跟水哥說的正確,離婚應該看感情,扯錢的都是跑題的,我跑題,我反省一下

道義上我樂於看到這種人痛苦
而且我認為確實不該離婚,男人做到這份上應該是慚愧還來不及

你既不賺錢,又是個不愛照顧老婆的,你早說啊,你早說我看誰會嫁你
很多窮苦男人直接打了光棍,說不願意牽連別人,反觀這種人相對高尚太多了

原帖由 灰炎陽 于 2017-9-20 11:25 发表

不需要幾十年如一日,我上面說了,承擔他應該承擔的一部分,
比如婚後三年,妻子期間都很賢惠,然後重殘了,丈夫又不離不棄侍候了五年,現在生活極度痛苦,雙方沒有感情,丈夫也踴躍積極地在五年期間承擔了他應該承擔 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-9-20 11:50 发表

贤惠？

这个怎么定义？

你说妻子贤惠，他说，这女的就是一个泼妇，我早就想离婚了，正准备提呢，结果她出这事了。