公平,和道德反詰隨筆
我這裡隨口聊聊,炎陽我本人的思考方式,為人處世方式,和軒轅聊天時一貫的思路方式
文章就不作編輯了,讓諸君見笑了
一.一休小和尚
我童年時看過一套動畫片叫一休和尚,或者叫聰明的一休,是日本東映動畫編的
我有動畫片,也有漫畫版
我兒時對這個印象不深,但長大了回憶我覺得挺有意思的
我認為一休和尚提出的一個解決問題的思路,是我個人很喜歡的思路
我現在回想起來,只能想起兩個故事:
1. 將軍要為難一休,告訴一休說,你幫我把屏風上畫著的老虎抓起來行不行,
一休反詰說行啊,將軍,我就幫你抓起來,但是你先在一頭把老虎給我趕出來,我這頭才好幫你抓
2. 有一次一休去一個餐廳吃飯,店老闆煮了一鍋很香的湯,一休聞了聞,覺得很滿足
於是配個白飯就飽了,老闆不樂意了,說:你聞了我的香氣,你得付錢
一休回答說:行,我給你聽一聽錢袋子的聲音,用這個來抵這個香氣的價格
二.道德反詰
一休這些故事我兒時聽著覺得很幼稚,長大了愈發喜愛
一休這個辯論技巧叫作:訴諸謬誤
也就是說:他從來不正面面對對方的謬誤,不去解釋道理,不去解決謬誤
反倒是用對方的邏輯謬誤來反套對方,讓對方感受一下受到謬誤詰難
可謂是以子之矛,攻子之盾
我認為訴諸謬誤是生活中處理衝突最最有用的法門,沒有之一
任何其它辯論技巧都不能跟這個比
訴諸謬誤體現了一個高於其它辯論手法,或者處理衝突手法的實用性,主要如下:
1. 公平性----他不存在一個過度報復的弊端,或者說不存在一個報復不足的弊端
我們用的是對方提出的方案來抨擊對方,對方在道義上沒有任何反對的立場,也足以體現公平原則
你耍我,讓我抓老虎,那我也耍你一下,讓你趕老虎,恰好是一報還一報
2. 不受知識量不足影響----這裡我承認我是有點不學無術的人,至少我的知識量在軒轅是中下的,我坦承
訴諸謬誤這個辯論手法是一種低知識者面對高知識者唯一的反抗手段:
打個比方,你跟我說聞個香氣要收費,我如果用正常的辯論手法還擊你,我告訴你說香氣不用收費的,因為香氣是無形的
你就會跟我扯,說香氣也是有空氣顆粒的,然後我就要再跟你扯說顆粒是免費的,然後你又要講經濟學原理了,滿足需求了就是價值等,東拉西扯一大串
這個辯論的結果就是:誰知識量高,誰口條好,誰就佔優,這是我最不愛看到的結果
我最愛看到的結果是:誰提出的邏輯沒有謬誤,誰就佔優(這裡反過來講,誰提出謬誤大,誰就吃虧,像店老闆說聞香要錢,那店老闆自然吃虧)
3. 不受歪理影響,不受村規影響----這點同上,面對聰明的人,你說不過他,面對野蠻的人,你往往也說不過他
這時用訴諸謬誤是最好的反抗手法,店老闆說聞香要錢,那你也跟他說錢聲有價,他說你再bb我就打爆你的頭,你就回答說你bb我也打爆你的頭
這個反訴手法,是唯一可取的議論手法,任何其他手法都沒有辦法跟野蠻的人理清
4. 道德保險----你用同樣的手法去回擊對方,很難有人可以責難你甚麼,甚至在最壞的情況下-----你冤枉對方了,其實對方沒有謬誤,對方恰好是合理的
這時你用同樣的手法去還擊對方,恰好你也是合理的
三. 甚麼是公平
公平是一個人類普世的追求,主要原理等略,這個大家都懂
同時公平其實是一個文化上的差異,也就是說雖然大家都熱愛公平,但大家對公平的定義是有區別的
中國人的公平和美國人的公平,日本的人公平,或者宗教之間的公平,文化之間的公平,歷史上的公平,都是不一樣的
公平,在細節上是眾說紛紜的
比如富人認為賺多花多是公平
窮人卻認為人人有飯吃才是公平
優等生認為我們上名校是公平
少民差生認為我們也要上名校才是公平
面對不同形式的"公平",大家會熱衷於爭奪這個"公平"的話語權,公平由我定義,然後我就可以明正言順地拿走你的利益,壯大我自己(這裡不是貶義,拿走既得利益者的利益壯大自己也可以是促進公平)
我跟神州兄說過一個分籃球場的故事
假設有一個籃球場,a和b都想用,原則上要怎麼分呢?
1. 每人玩若干個鐘頭,然後換人-----這個很合理吧,換著打,時間長度一樣
2. 每人玩半個場,一起玩-----大家面積一樣,很公平
3. 每人玩若干分數,然後換人------這個大家雙贏,輪分數打,這樣可以確保大家都可以完成一個比賽,而不用"打到正刺激"就停了
這三個情況都是公平情況嗎?我認為都是
但要說這三個情況都不公平,我認為也不公平
1. 每人玩若干個鐘頭,然後換人-----不公平,時間和時間是不一樣的,可能你打時是白天,換我就晚上了,或者說你三點放學,我五點才放學,該我打時我甚至還在學校呢
2. 每人玩半個場,一起玩-----不公平,如果我是在籃球場跳舞的,你是打球的,你的球很可能會砸到我啊,或者說我的音樂會影響你
3. 每人玩若干分數,然後換人------不公平,可能你們高手打得快啊,一場才3分鐘,我這裡水平低都亂投籃的,打一場可能要打1個小時
如果有兩個團體,他們勢必都會用自己的話語權定義對自己有利的公平,這裡暗示其實就是不公平,野蠻主義
最後處理方式必然是暴力解決,或者說強權解決
我恐嚇你,你不聽話,我就揍你,然後就"公平"了
四. 訴諸謬誤如何解決公平
我最愛用的解決公平問題的方案叫做"和尚分粥,別人先挑"
兩個和尚分一鍋粥,怎麼樣能做到平分呢?答案很簡單:一個和尚分粥,另一個和尚先挑,隔天交換
首先人不是機械,人類技術上永遠無法平分一鍋粥,技術手法上和尚沒法分到兩碗粥一樣多的,這個分粥的訣竅是:
沒有消除不公平,而是把不公平反詰在製造不公平者的身上(把你的謬誤反訴在你身上)
讓和尚自己分出兩碗粥,然後再讓他吃較少的那一碗,這就是最好的解決方案
現實例子很多,這裡不一一細講了,想到那裡再說吧,也希望水區的諸兄斧正,謝謝
-完-
[ 本帖最后由 碧炎陽 于 2017-9-8 12:33 编辑 ]
|
