| | |
|
组别 | 校尉 |
级别 | 后将军 |
功绩 | 15 |
帖子 | 1497 |
编号 | 499599 |
注册 | 2014-3-27 |
| |
| | |
|
|
|
回复 #23 朱炎陽 的帖子
原帖由 朱炎陽 于 2017-9-11 11:11 发表
并没有把那个什么知情书当免责条款 =====
先不講賠不賠,知情書能不能當免責條款,
就算醫院賠1個E吧,賠完之後仍有一個衝突,就是誰提出的順產?有一方在撒謊
雙方有一個衝突是,互不承認是己方提出的順產,那自然是寫知情書的人背鍋
今天你親筆寫了你想吃炒黃瓜,然後炒黃瓜上桌了,你非說是炒黃瓜我點的,那你是不是有必要解釋一下這兩個東西為什麼衝突?干我毛事?
=====
今天家屬索賠的態度是肯定的,機會率也很大
按水兄說的,你索賠可以賭一把嘛,反正頂多就是不成功
任何人都會索賠,這個道理大家都懂
而家屬索賠的姿勢,也就是吃相問題就很重要了
就算是交通車故賠償,也分有責任賠償和無責任賠償,到你這裡倒好,還能倒果為因的
如果家屬這裡報導的言論已經是堂堂正正,沒有任何事實疑點,
比如他可以說:"我不管甚麼原因,反正人是你這裡死的,你就得給我點錢,我就是衝錢來的,我不跟你講理"
這裡我肯定給家屬點個大寫的讚
現在問題是家屬擺出的姿態好像是很想講理,但話講得不太圓,雙方記者報導直接是看泥漿摔角一樣
說醫院不同意順產,這裡又簽了意向書,那是不是應該多少受到一點質疑呢?至少在於我這裡,我認為是要的
=====
這裡家屬只是一個普通老百姓,如果他起訴醫院失職,但如何失職家屬說不清楚,法理上不成立,這個大家都可以諒解,只是一個法律理解不到位的問題
(或者反過來說醫院自辯不成立,也是合理的)
但是如果他和醫院各執一詞,在事實上撒謊了,這裡就上升到人格問題了
這裡反映出有人不要臉,只要錢,至少有一方是這樣,或者雙方都這樣
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-11 13:28 编辑 ]
|
|
|