| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 平西将军 |
| 功绩 | 23 |
| 帖子 | 2308 |
| 编号 | 493938 |
| 注册 | 2013-10-27 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 江山笑 于 2017-8-24 12:08 发表
您是不是还是逻辑混乱，如果越南鸡明码标价，给够钱让上，给不够退钱让人走，光明磊落，童叟无欺。咱向来对这种女人毫无意见。
故事里的女主有开价吗？有退钱吗？
如果一开始就说，你给老娘三五百万，或者给老娘一套两套房子，老娘跟你走。给不起就给老娘滚，好！
或者说，你虽然没标价，但觉着人家出的价不够，好，一分不动退给你，老娘才不是这点价，拿着你的钱滚远，好！
如果女主做到了这点，男主还杀她，那是男主的全部责任。
您看故事里是这样的情节吗，绿茶如果这样，那就不是绿茶了。呵呵呵
這個是過於單純的"打工心態",屬於社會性群體過於保護的一群人衍生的心態
事實上自然界很多投資都是要風險自理的
最簡單舉個例子你在原始社會上山打野豬,你肯定要面對至少2種可能(其它更危險複雜的可能略,如受傷)
1. 打到野豬,費勁了然後吃了個爽
2. 打不到野豬,白費半天勁
按您說的只能確實打到野豬才能費勁,打不到老天爺還得把費的勁退給你,這就不妥當了
殺人男的例子恰好有這麼一個洩忿對象罷了,如果你是上山打野豬的,你沒打到野豬,你能揍山?還是揍山上的樹?
事實上現今社會絕大部分社會行為的本質都是風險自理的,比如所有商業行為
出力了就一定有回報,沒回報還能退錢得補償,這是勞動法下老闆替員工承擔了風險的不均衡性,或者說把其剩餘價值轉換成了利潤等,這點大家都懂,不細述
總而言之出錢必有回報,不然就可以全款退,這是很理想化的情況,不符合現實
事實上社會上能接觸到的很多投資行為都不是這個情況
比如你去賭球,或者投資個房地產,比如你去交朋友請客,都一樣的
殺人男的理由太LOW,太低級,屬於乍聽振振有詞,細想言之不成理
好歹小學畢業能有12歲以上的人都不該這麼想,你考試花了5個小時預習就一定得給你花及格,不及格學校應該給你退錢,按你的社會價值退還你這5個小時的精力?
[ 本帖最后由 白炎陽 于 2018-6-25 12:06 编辑 ] |
|
|
|
