|
隨手搜了一下,跟我想像的差不多
1. 男當事人的辯論水平捉急,微博也是,手機微信也是,講來講去就是一直拿出租車司機說事兒,看得出江湖歷練不足,連重點都沒抓到,在商家沒騙你的證據的情況下,別說出租車司機騙你,就算出租車司機殺了你,你也不能拿商家頂缸
2. 女當事人索賠5倍金額的依據在微信對話中也看出來了,大意是陪我這龍蝦+酒店+火車票的錢
我對青島人印象太差了,我就當沒來過青島......還是一句老話,江湖歷練不足
估計一對18歲上下的小戀人吧
3. 從他們支吾其詞來看,我就猜測飯店是有明碼標明每斤價格的,果不其然
只是一個沒有報總價的問題
從男女當事人到了簽字在知道每斤368,就說明他們一直都堅信就是70塊一斤,這個沒問總價也顯然合情合理了
還是一句老話,點海鮮不先過稱一下問總價是中國人面子作祟的老問題了
我昨天才買了一個西瓜,一斤3.5,我還得地先稱一下,確認了是44塊錢,才買的瓜
當然,原則上我不問,事後也可以退瓜的,但我就不愛幹這種事
==========
青岛南山海鲜市场上批发的2.6斤重的大龙虾。
7月26日，有网友发布微博称，其在青岛市崂山区一家名为“渔港水产海鲜餐厅”的饭店吃饭，原先被告知的70元/斤的龙虾到结账时价格变为368元/斤。对此，青岛市崂山区政府新闻办公室继7月28日两次回应后，于7月31日晚第三次通过其官方微博@崂山发布回应，该餐厅采用标价签与价目表方式标价，符合明码标价规定。至此，青岛龙虾消费纠纷告一段落。
从7月26日青岛龙虾消费纠纷发生以来，崂山区即组成由市场监管、物价、交通、食药、商务等部门组成的联合调查小组，分别于7月27日、28日对涉事餐厅进行了两次执法检查，崂山区政府新闻办公室也三次通过@崂山发布及时发布了检查结果，还原事件经过。从整个事件处理过程来看，崂山区的行动不可谓不迅速，调查结果也经得起时间考验，跑赢了此次舆情战。
纵观此次事件，对龙虾价格的认定成为焦点。抛开游客对于龙虾和小龙虾傻傻分不清的常识性错误不说，我们的饭店、有关部门除了明码标价外，可否对游客，特别是内地游客适时进行一些海鲜的常识性知识普及。就饭店而言，在龙虾菜品的旁边设置二维码，让游客用手机扫一扫就知道它与小龙虾的不同。而有关部门可否把官方微信二维码张贴在饭店显著位置，方便游客联络，让他们的疑问及时解决，不带离青岛。青岛是国内知名的旅游城市，在目前全市已经形成良好消费环境的背景下，旅游细节往往决定游客体验感受，并进一步影响到整个城市形象。只有事前多下功夫，事后才能避免被动；只有经过严格、细致、权威的调查，才能还消费者、商家，乃至我们的城市一个清白！(高忠业)
|
