原帖由 朱炎陽 于 2017-7-24 10:45 发表
100個人,人人都有2元,A可以把他的2元做成包子卖给bc,b可以做汽水卖给ac,大家都有吃有喝
99個0元+1個70元,那个有70元的赚不到任何人的钱,因为其它99个都没钱!
最后的结果是99个把那个人打死,把钱分了.
你这个经济模型是不完整的,他必须有个前置条件,就是在这百个人之外还有其它的有钱人.
很多个村子,每个村子的经济规模是相等的,才玩得下去
你把所有村子的钱集中到一个村子,干更大的事,又玩不转了
上升到全球层面,你会发现钱不能集中
比如二战结束时美国经济规模占全球一半,这个时候美国不是集中钱
反而是把资金大量借到欧洲去,让欧洲的恢复,让日本恢复,才有得玩
沒錯,假炎陽兄這個注解是正確的
我完全同意
我上面也是這麼個思路,我描述這個現象時用了"不一定"這個修飾詞,見下:
100個人,人人都有2元,不一定比99個0元+1個70元的狀態好
這個買與不買(分散與集中)何者更優要分析比較複雜,我知識量沒辦法說甚麼結論對,只能說我猜測水兄那個結論應該不對,不應該單純看"返水率"
水兄的公式就是不看分散集中的,只看總數
100個人2元肯定好過99個0元+1個70元,因為200>70嘛
這種算法無疑太單純
當然反過來說100個2元是不是一定差過1個70元呢,當然也不是
事實有很多可能性,具體分析要基於太多前題,很多前題甚至是統計學,科學給不出答案的
總得來說只能看各人信仰