原帖由 棕炎陽 于 2017-7-13 10:20 发表
恩主心態要不得,誰是誰衣食父母還不一定呢

我見過一個剛畢業的小警察(我猜的,看氣場看臉就知道)懟一個商店送貨員(不在中國)
商店送貨員收到投訴說貨車違規了之類的,一個警察去處理

送貨的耍賴,各種侮辱警官,警官也火了,直接講道理說你不要這樣
送貨的說:你是公僕,我是納稅人,你是我養的

警察問,你一年納多少稅?
送貨的說3000(我忘了,舉例的)
警察說我一年跟你這商場購物9000
是我養你,不是你養我

=========

警察這樣做業務不對,但話糙理不糙

1. 地球是連繫的,如果按神州兄這樣說的,連水王這樣關注一下的也算是阿嬌的衣食父母
那阿嬌的衣食兒女少說也有幾億個,我喝杯咖啡,南非那頭至少得有一兩千人出來喊我衣食父母

我們幾個隨時都互為父母也不一定

2. 人文關懷第一,有事說事,衣食父母不是不講道理的托詞,
現在不是鬥地主,黑桃4壓黑桃3,官大一級壓死人

如果社會普遍認同衣食父母就該佔優勢也就罷了
偏偏社會是一種弱勢群體天天在說老闆不該壓榨員工的氣氛

這頭說人文關懷,那頭說衣食父母,不覺得好笑嘛

原帖由 棕炎陽 于 2017-7-13 10:34 发表
警察意思說送貨員納稅實際上落到他口袋的錢不一定比警察在該商場消費落到送貨員手上的錢少
甚至更進一步說,警察作為一個高收入的群體,
警察的消費能力遠高於某些基層的納稅能力

"他給服務員的錢" ...

原帖由 棕炎陽 于 2017-7-13 10:38 发表

既然連納稅這麼簡單都說不清楚,那普通一個商場送貨員有多少個衣食父母就更說不清楚了
一年有多少人來這商場消費?在這商場賣出的產品裡有多少企業的支持?這個商場賣出去的產品適用的企業再一層後面又有多少個 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 10:41 发表
送货员有个毛衣食父母？他是通过自己正常努力挣的钱，阿娇是通过骗人挣钱，这能相提并论吗？

原帖由 棕炎陽 于 2017-7-13 10:46 发表

送貨員也不是一直在送貨吧,基本一天下來就是半天送貨半天在玩
也常見過送貨員在路邊喝飲料玩手機,老闆打電話來查崗,馬上說自己在堵車,在路上了

這樣不也是騙人掙錢嘛

原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 10:48 发表

他送没送吧？一天的工作任务达到就不是骗钱。

送货员一般都是按件收费，他只要是送货了，就不是骗钱。

原帖由 棕炎陽 于 2017-7-13 10:55 发表

水兄和神州兄二位樓上不就是自比阿嬌的衣食父母嘛

原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 10:56 发表

商场送货员，只要按照规定把货送到就行。退一万步来说，就算他骗人，你也不是他的老板，他又没利用你挣钱，你还真没资格说他什么，阿娇可不是这么回事。