原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-23 19:32 发表

废话，从陌生人手中白得300万，谁不肯啊？

问题本贴不一样啊，女儿在美国奋斗，有了事业、爱情、生活、婚姻，哪一样都远远超过老头给的那笔钱啊。

比如这么说，老头拿了300万资助一个人，明确表示，十年 ...

原帖由 墨叶 于 2016-10-2 09:02 发表
直接把老房子还给对方。我觉得是最合适的报恩方式。

原帖由 tiger1970 于 2016-10-8 17:32 发表


还老房子，这只能算“准两清”，不能算报恩。
真正的两清是还房子+租金。
要是报恩，怎么着也要还房子+租金再加上个十万八万的。

如果他表舅真是个败家子的话，这房子可以在还给他表舅的同时想个办法让 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-23 19:37 发表

凭什么女儿的成本，就可以不计啊？要选择就必须加上这一条，不然，一个吃了上顿没下顿的人，有什么爱情、婚姻、生活与事业？
一个女人在异国他乡十年的奋斗，加上爱情、婚姻、生活与事业，凭什么不能做选择 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-23 19:41 发表

这是两回事。

一个变相要求还钱，一个是要求放弃爱情、婚姻、事业与生活。

你把这个贴子条件换一下，让这个受恩的人放弃爱情、婚姻、事业与生活，你看看会有什么样的反应？

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-23 19:44 发表


老頭這300萬幾乎就是打水漂了,(指望這女兒提供給他遠比"不送出國"優秀很多的法定義務照顧,我認為是指望不著了)
老頭這筆錢當年怎麼打水漂都行,選擇太多了
就是拿去買部車,或者去買套房,都比給這女兒好

女兒當年要找老頭以外的人給她這麼個條件,她絕對找不到

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-23 19:49 发表
老頭實際擔憂的很直觀,就是花了300萬,自己養老沒有提升,甚至基本是反降的(如果是略升,或者不變我估計他也就接受了)
咱說真的,一般這種讀書不好不壞的送出去,還不回國,錢本來就不提望你給多少,300萬砸這小妹身上算是虧了,親情也白搭,你人在異地,說你心裡很感激這些都虛的

老父母只有人財兩空了

斷絕父女關係太正常了

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-23 19:50 发表

新聞說的很清楚大房換小房又加了N年積蓄
按您之前的推算300萬還不止呢

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-23 19:52 发表

那笔钱与养老没半分关系，好不好？

有了女儿，老头就想让女儿出国，这笔钱就是为女儿出国准备，这时候又说是养老钱。

而且我记得你说过，资产只能增加五倍以上，生活质量才会有略微的提升，怎么到这里， ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-23 19:55 发表

道义上，女儿做的，也没有任何问题。

女儿一没说断绝父女关系，二没说，不养父母，就是不听父亲的，要留在国外，嫁给外国人而已。

本贴还说女儿是个懂事的孩子，这只能证明老头蛮不讲理。

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-23 20:00 发表
關鍵不是說了甚麼,沒說甚麼,而是做了甚麼,沒做甚麼
女兒年屆30,拿了小幾百萬,為這家甚麼都沒做,言論倒是挺老實,可能嘴皮子也甜,但我認為沒甚麼用
說真的這女的年紀比我都大,這樣的品行我是不敢取的,我要成這種人,我會羞死

老頭嘴巴是壞,但給了錢,生活嘛都沒有,我同情這老的

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-23 20:05 发表
1、拿了多少钱，现在还不知道，先别定下就是几百万。
2、女儿现在正在求学，不是她不做贡献，而是她为自己充电，如果说父母吃不上，喝不上，不行了，让她回国来照顾，女儿不肯，那是值得指责，可现在不是这么回事。
3、女儿的品行挺好的，没觉得有什么问题，至于炎阳，刚才你还说，要成为女儿，不成为父亲，转过来就要羞死？
4、老头付出了很多，我不反对，但他所付出的，不能作为，让女儿断送一生幸福的理由，所以我一点也不同意这老的，只有谴责他干涉女儿的生活。

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-23 20:13 发表

1. 呃只是八卦一下隨便聊,又不是涉當事人名譽甚麼的,我只是假設有這麼一件寓言故事在講
如果錢太少,那當我沒說吧

2. 女兒30歲了,父母也不年輕了,老父母擔憂太正常了,老頭這筆錢女兒報答得上來的機會太低了
即便再給她10年,這時外孫女都十歲了,女兒又能拿得出多少時間金錢回報老人呢?老頭這雷鋒,我不敢說在這人身上是100%,但統計上70%是當定了

老頭的養老品質,對比當年不送她出去,肯定是降了
砸了300萬反而吃虧了,至少我是這麼認為的,老頭是這麼認為的,賭氣在所難免

3. 我原話是說,如果雙方是陌生人,見利忘義來講,我會挑女兒這條件的,事實上我是不會這麼對我父母的,對我而言太缺德了

4. 老頭干涉的是不一定很妥當(這種很多講法),但不論用甚麼標準,都比起女兒的要好一些

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-23 20:26 发表
最直觀的比較就是說老頭這頭條件,願意接受的人太多了,女兒這四大金剛,太多人願意交出來換300萬了

原帖由 落叶聚还散 于 2017-4-23 20:33 发表

这个就不要再提了，好不好？

你这个根本就不公平，我说过好多次了。

你非要这么比较，也可以，就是说，你资助一个人300万，要求对方必须10年后放弃3000万（而且这3000万是一定会得到的，这个人也知道） ...

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-23 20:38 发表
如果我送一個北京小伙去美國留學十年,告訴他十年後他將會有能力在美國谷歌找到一份價值3000萬的工作,但他必須放棄,回國成為普通的中國白領
我認為他接受的可能性很大啊,因為他答應也是失去這個3000萬的機會,不答應也是失去這個3000萬的機會
(說真的這種同等的進修機會你這刻要給我我也肯定接受了)

這個3000萬對他來說不成取捨,他看中的是去USA的十年得到的其它東西對比自己留在北京是否有升值

當然這小伙還有另一個陰謀的選擇,他可以假意接受,十年後沒找到谷歌的工作就自然"言而有信",萬一找到谷歌的工作後果斷翻臉.....