原帖由 KYOKO 于 2016-12-12 19:24 发表
这么举个例子吧
光哥的女儿12岁,他偷了光哥6000块钱去买了个iPhone7,那这个交易行为就是无效的。商家返还6000块,光哥(女儿)返还手机。在这里,光哥并不需要为其没有妥善保管好6000块钱负责。
上面的 ...
重點就在這裡
光哥的女兒有沒有偷錢,如果錢是光哥給的,或者光哥放在桌子上讓女兒處理(沒表示可以花或不可以花)呢?
套回網遊的情況身份證也是家長給的,機子也是家長給的,甚至爾後的交易密碼等都是家長給的
這也叫"偷"嗎?
我只能說這是個維穩式(反正網遊公司有錢)的法理判決,或者說任由家長關上門來串通的技術性漏洞
原帖由 武骧金星 于 2016-12-12 19:45 发表
其实……我觉得比较重要的一点在于:“我不支持/不认同/不赞成”是一点用处也没有的。
要看法律支不支持。如果法律不支持那么看道义支不支持,如果还不支持,那么看家法,再不行看潜规则,你自己支不支持只能 ...
我認為法律不支持返還,我打漏字了
我個人無意見