志愿者高速上拦截运狗车被撞行10余米 3人受伤 - 水泊轩辕


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1880
编号	490607
注册	2013-8-21

#1

发表于 2016-11-20 23:13 资料文集短消息只看该作者

志愿者高速上拦截运狗车被撞行10余米 3人受伤

来源: 京华时报(北京)

天津张女士反映，其家里的金毛狗于11日下午在小区内丢失，之后其加入了一个由全国各地志愿者组成的寻狗微信群。昨天中午，张女士从该群里得知，在河北省廊坊市文安县一高速路收费站，有志愿者发现了一辆装满各种名贵狗的大货车，志愿者们怀疑其是贩卖狗的团伙。之后志愿者们一直跟着该大货车，昨天下午3点多，志愿者用小轿车拦截大货车时，两辆车发生交通事故，致轿车内3名志愿者受伤。张女士介绍，昨天下午其到达现场时，交警已经在现场处理事故了，之后大货车一直被停放在大城县的一个事故停车场里，在大货车上，分四层用笼子装着500多条名狗，张女士发现自家的狗也在其中。今天下午，廊沧高速交警大城交警大队一名工作人员称，案件正在调查中。
另据封面新闻消息：11月19日下午2时许，廊坊市（霸州市）煎茶铺镇荣乌高速北发现一非法贩狗车，报警无效后，为阻止犯罪行为，志愿者抱必死决心驾车拦截狗车，结果被狗车撞行10余米，视频中语音“车报废了，人也不行了”。据称该狗车长期从事非法贩运。@动保立法委网巡组

http://news.163.com/16/1120/16/C ... #p=C6B4IO1900AP0001

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1880
编号	490607
注册	2013-8-21

#2

发表于 2016-11-20 23:13 资料文集短消息只看该作者

水老爷说说，责任应该如何认定

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1880
编号	490607
注册	2013-8-21

#3

发表于 2016-11-20 23:17 资料文集短消息只看该作者

如果造成连环追尾，狗愿者的行为算不算危害公共安全？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#4

发表于 2016-11-20 23:40 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2016-11-20 23:13 发表
志愿者们怀疑其是贩卖狗的团伙。之后志愿者们一直跟着该大货车，昨天下午3点多，志愿者用小轿车拦截大货车时，两辆车发生交通事故，致轿车内3名志愿者受伤。张女士介绍，昨天下午其到达现场时，交警已经在现场处理事故了，之后大货车一直被停放在大城县的一个事故停车场里，在大货车上，分四层用笼子装着500多条名狗，张女士发现自家的狗也在其中。

這.....是追小偷令小偷受傷?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2016-11-21 13:15 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #2 李元芳的帖子

就是论事好了，把狗不狗的甩开看

谁的责任，就是谁的责任，不要去看他到底是去维权还是去抢劫。责任的判定是一样一样的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1880
编号	490607
注册	2013-8-21

#6

发表于 2016-11-21 13:54 资料文集短消息只看该作者

回复 #5 KYOKO 的帖子

原帖评论里有超级大傻笔为狗愿者的行为找借口，把狗比作孩子，得出为了救自己的孩子而去高速上拦截是合理的脑残结论，即使做父母的为了救自己的孩子，可以不顾自己安危，但也不可能不顾孩子安危吧？在高速上驾车拦截这种行为不是给单方面造成危险，而是给多方都造成危险，就算狗愿者的车结实，把运狗车撞毁了，车上的狗就没事？不考虑人的安全，狗愿者至少应该考虑狗的安全吧？连狗的安全都不考虑，这些狗愿者被疯狗咬过了吧

[ 本帖最后由李元芳于 2016-11-21 13:55 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	碧炎陽

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1831
编号	499774
注册	2014-4-1

#7

发表于 2016-11-21 14:56 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-11-21 13:15 发表
就是论事好了，把狗不狗的甩开看

谁的责任，就是谁的责任，不要去看他到底是去维权还是去抢劫。责任的判定是一样一样的

聽起來感覺好像不太對勁

你偷了我的狗,我追上去擋你,和你沒偷我的狗,我上來搶劫,責任判定居然會一樣!?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#8

发表于 2016-11-21 15:04 资料个人空间短消息只看该作者

网络喷子角度很独特的，见怪不怪鸟

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	诸葛弩

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	507
编号	24273
注册	2004-11-14

#9

发表于 2016-11-21 15:05 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 碧炎陽 于 2016-11-21 14:56 发表

聽起來感覺好像不太對勁

你偷了我的狗,我追上去擋你,和你沒偷我的狗,我上來搶劫,責任判定居然會一樣!?

怎么我也有这样的感觉。不说拿车拦这个行为对不对，我个人觉得也不对。法律上也是给了追回自己被偷财产权利的。

但是就这个事情来说，爱狗人士只是怀疑是贩卖狗的车辆就这么拦，如果没证据证明狗是偷的只怕算危害公共安全罪吧。但是如果确实能证明里面有狗是自己被偷的，这个该怎么判呢？

[ 本帖最后由诸葛弩于 2016-11-21 15:08 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	golden (隐居的铁扇公子)

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1659
编号	33551
注册	2005-2-25

#10

发表于 2016-11-21 15:14 资料文集短消息只看该作者

动机合法不代表行为就合法，在公路尤其是高速公路上截停车辆，即使是警察追逃也不会用这种手段。。。一般都是在收费站实施截停的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1880
编号	490607
注册	2013-8-21

#11

发表于 2016-11-21 15:23 资料文集短消息只看该作者

回复 #7 碧炎陽的帖子

A看B不顺眼把B给杀了，A因为B踩了他的脚把B给杀了，都一样是故意杀人罪

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1880
编号	490607
注册	2013-8-21

#12

发表于 2016-11-21 15:28 资料文集短消息只看该作者

回复 #9 诸葛弩的帖子

这种事只看行为，不看动机，就像八达岭野生动物园老虎伤人，游客下车就是错误，和她因为什么原因下车无关，不是说因为她和老公吵架下车是违规，因为误以为已经到了安全地点下车就不违规。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	whh (無鍳道人)

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	443
编号	234761
注册	2007-11-4
来自	广陵邗邑

#13

发表于 2016-11-21 17:08 资料短消息只看该作者

回复 #7 碧炎陽的帖子

行为不同，拦人和在高速上拦车是两个概念

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#14

发表于 2016-11-21 17:49 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 碧炎陽 于 2016-11-21 14:56 发表

聽起來感覺好像不太對勁

你偷了我的狗,我追上去擋你,和你沒偷我的狗,我上來搶劫,責任判定居然會一樣!?

你怀疑我偷了你的狗,你追上去擋我,和我沒偷你的狗,你上來搶劫,責任判定当然是一樣的。
就像抓小偷都是当场抓的，哪能过了几天看一个像小偷就上去抓？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#15

发表于 2016-11-21 17:50 资料个人空间短消息只看该作者

“志愿者抱必死决心驾车拦截狗车”死了才好，才可以闹大了。现在没死可惜了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布