毛文龙其人其事分析 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	八番宣抚使

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	124
编号	109455
注册	2007-2-12

发表于 2016-7-14 13:29 资料短消息只看该作者

毛文龙其人其事分析

从现有史料分析一下毛文龙其人其事。毛文龙本援辽裨将，后率少数敢战之士（《明史》说百余人）袭据皮岛，招集散亡，得广宁巡抚王化贞赏识，举荐于当朝。而王化贞又得朝中首辅大学士和兵部尚书的赏识，故王化贞依朝中执政大臣为靠山，毛文龙又依王化贞为靠山，遂开镇东江，以毛文龙为总兵官，授尚方剑，拥兵二万六千人，并流民三万余人，分据黄海中数小岛，文龙本人驻皮岛，去辽东岸八十里。观文龙开镇后事迹，屡以兵力扰后金沿海之地，但败多胜少，此亦明末对辽东用兵以来之常态，非文龙独此。以毛文龙当时的军事实力和所据黄海数小岛观之，其骚扰后金则有余，而要牵制则力有不逮。这是真实的情况，文龙所部兵力有限，又多为水师，能浮海登陆袭扰，但不能与后金骑兵野战。而皮岛去大陆八十里，波涛汹涌，又得朝鲜之助，故后金亦难将其攻灭，这是文龙能长期割据皮岛的主要原因。黄海诸岛本为明、后金、朝鲜三不管地带，文龙长期驻守，招募散亡，时间久了就成武装割据局面，明、朝鲜、后金三方对其均有异议或敌视，但又均不能制。所以文龙虽受明朝敕书玺印和总兵官之职，但明朝实际上也不能完全节制，毛文龙的真实性质是辽东海上军阀，明朝靠羁縻政策来笼络他。文龙本人是一个不安于现状和有一定野心的人，这从他生平事迹已可以明显看出。军阀而又不安于现状和有一定野心，那么他所追求的主要目的就是个人政治利益的最大化，国家、民族之利益自然就只能放在次要的位置上了。忠义名节之类亦非此等人物所看重，他的部下孔有德、尚可喜、耿仲明辈亦如此。后来纷纷降清，为明之叛将，扫荡故国，裂土封藩，又因撤藩而叛清，已足资证明。论史不能脱离人情世态，文龙之心志自可窥见。后金崛起，明朝屡战屡败，亡国之征已现。当此之时，文龙面前无外乎四条出路。一，维持现状，继续割据皮岛，观明清之成败。此非上策，明亡则及于皮岛，文龙岂能独存？二，助明攻清，文龙本身力量有限，纵然助明攻清亦难以逆转大局。何况后金若亡，文龙又岂能继续割据海上，再专制皮岛？兔死狗烹，鸟尽弓藏。明末本苦于财政艰难，后金若灭，东江镇也就无继续存在之价值了，此当时实际情形。三，降清，此实文龙所不甘心者。文龙割据海上经年，专制皮岛，开创东江基业，而后金当时又还无力将其攻灭，岂可将此基业拱手让以他人？四，与明清三足鼎定，平分天下，此实文龙之上策，亦符合军阀与历代豪杰追求政治利益最大化之心志。文龙曾先后八次致书后金皇太极，谈议和、修好之事，此八封书信存于台湾中央研究院，内中有 “无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，大事可定矣。我不分尔取之地，亦不归汝管辖，特致书以闻”等大逆不道之语。袁崇焕督师辽东，有所风闻，疑之，深以文龙为患。及与文龙相晤，意见又多分歧，更忌之。崇焕讽谕文龙交出兵权，衣锦还乡，文龙不从，表示有乘乱袭据朝鲜自立为王之意。时朝鲜为明朝藩属，文毛此语已无人臣之态。若文龙立国朝鲜，则三足鼎立之势已成，而明朝之势愈孤。若文龙再与后金联兵，自海道攻山东，则明势更危。崇焕忧之，以文龙为大患，故诱杀之。崇焕之杀文龙，用的乃是计谋，伏兵帐下，以其无备而杀之，非如此，则不能杀文龙。崇焕之杀文龙乃属于擅杀性质，事先未曾请旨。或因文龙重贿朝中大臣，崇焕又乏文龙确凿罪证，顾虑朝命不准，故擅杀之。至于崇焕所加文龙之罪行，实为籍口而矣，在明末此岂文龙一人所独有？政治斗争的潜规则，历朝历代皆如此，本来当不得真。今人不察，执着于崇焕所加文龙罪行之真伪而激辩，未免过于迂腐。崇焕之擅杀文龙，思宗惊骇，崇焕虽自请罪，思宗亦不能不疑，故后日崇焕之冤亦与此有莫大关系。悲乎！明纲不振，主幼臣疑，君臣相猜，上下乖离，人心解体，自嘉靖以后重臣宿将多无善终者，此岂独崇焕一人之悲剧哉？实乃自嘉靖以来大历史之延续，而为明末亡天下肇因之一途。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！