标题: 凳子叔叔,学生请教俩交通法问题
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-6 21:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者
凳子叔叔,学生请教俩交通法问题

真实案例

第一个较轻松点儿的。一辆轿车为了躲避闯红灯的行人,驶上了马路牙子,造成损伤。结果交警裁定行人无责,损失司机自负。

第二个就悲惨了,头条看的视频。一辆大型搅拌车绿灯直行,过十字路口的时候遇上一辆电动三轮车闯红灯,司机紧急转弯。但速度过快以至于车体倾倒,正好压在了一辆等红灯的小轿车上,小轿车瞬间变成铁皮。。下面的评论是一个劲儿的喷三轮车车主,该死啊枪毙啊,没有一个从搅拌车角度出发的。——嗯 咱的观点是三轮车主有大错,但搅拌车司机也难辞其咎,过十字路口未减速慢性,以至于发生意外情况惨剧发生。由于只是一个视频,最后交警如何裁定责任就不清楚了,甚至于三轮车主乘乱跑掉也有可能。

凳子叔叔,您觉得第二个案例如何划分责任??


顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-6-6 21:36 资料 文集 短消息 只看该作者
雖說未必公平,但印象中交通法理論上汽車是不能為了避讓XX而轉而撞上XX的
只能急剎車/或減速撞上去

我自己是有這個概念的,再危險也不能歪/猛打方向盤
1. 是猛打對它方很危險
2. 是交通法對我不利,我猛打了,撞上所有東西都是我全責了,寧願該撞甚麼撞甚麼罷......

上次有個老頭橫過馬路以致五車連環撞,五車自負後果,交警罰老頭因橫穿馬路,才罰100元

本帖最近评分记录
KYOKO 2016-6-6 21:54 +50 管理需要


顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-6 21:51 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #2 粉炎陽 的帖子

艳阳就是艳阳,不是网络喷子啊

1.确实,民间来说,闯红灯者有责任,但交通法未必。

2.咱看了太多大货车侧翻造成悲剧的案例。这些案例绝大多数是:A。速度过快造成侧翻;B。如果直接减速撞上去结果会轻的多。——所谓的大货车让速不让道

如此说来,主楼第二个案例对于三轮车主来说最多罚款了事,一至数条人命啊!既然三轮车主无责,那搅拌车司机就要负担全部责任了,也算是飞来横祸,虽然他也难辞其咎!
顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-6-6 21:58 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2016-6-6 21:51 发表
艳阳就是艳阳,不是网络喷子啊

1.确实,民间来说,闯红灯者有责任,但交通法未必。

2.咱看了太多大货车侧翻造成悲剧的案例。这些案例绝大多数是:A。速度过快造成侧翻;B。如果直接减速撞上去结果会轻的多 ...

針對人車的交通法好像是一種"道義法"而不是一種"平等法"
坦白講這也不是中國特色了,世界各地都是這樣

意思是人是弱者,應該在交通安全上給予照顧

如果是人闖紅燈致汽車出意外,人不擔責
反之如果是汽車闖紅燈致人比如打滾,或是避讓受傷,汽車有責

其它的零零種種甚麼汽車撞人無責也賠錢甚麼的就更不用多說了

=====

中國開車比較扯蛋的辛苦之處是針對摩托車,電動車,違規汽車時,也不太保障開車方
這點好像就是比較中國特色一些了
顶部
性别:未知-离线 luyuancuo

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 796
编号 308590
注册 2009-1-31


发表于 2016-6-7 00:16 资料 短消息 只看该作者
总觉得不合理,行人犯错不仅成本太低,甚至还转嫁他方,所以犯错率很高。

若闯红灯者撞死活该,我想也许会少点吧,真的做到珍惜生命,不闯红灯。

当然,仅仅是臆想。

引申说开,正当防卫打死活该,袭警拔枪打死活该,贪污导致豆腐渣工程的抓到枪毙,食品加工弄虚作假的抓到枪毙,真正维护法律的威严,震慑那些跳梁小丑,是不是这些破烂事情会少很多?现在那些违法犯法的,有几人把法律当回事?甚至联想到了诛族连坐,受牵连者虽不用杀头,但连带责任总跑不掉,互相监督,祸及妻儿会不会犯罪中止,犯罪率会不会下降?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-6-7 08:39 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #5 luyuancuo 的帖子

咱觉得不会

就像朱元璋发现官员一旦贪污就剥皮,这刑罚已经够重的了,但并不能禁止贪污。。
顶部
性别:未知-离线 golden
(隐居的铁扇公子)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1659
编号 33551
注册 2005-2-25


发表于 2016-6-7 10:33 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #5 luyuancuo 的帖子

要想保证严刑峻法对潜在犯罪的威慑,前提就是要有极高的案件侦破率来支撑,否则你判的再严,只要人家能想办法脱罪,就毫无威慑可言了;同时还要保证案件侦破的准确度,否则一个错判,连更正的机会都没有了。。。
而确保高的案件侦破率,一是要维持更加庞大的执法机构;二是社会个人要让渡更多的自由空间,比如监控的覆盖率要更高;三是要在一定程度上允许执法人员采用自由心证,也就是侦探小说开脑洞。。。然而这几点和维持准确度都有一定程度的冲突。。。
所以说不是大家不想这么做,而是这么做的社会成本实在承担不起。。。

本帖最近评分记录
KYOKO 2016-6-7 19:50 +50 管理需要
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-14 11:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009296 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP