@大脸撑在小胸上:接上,科技部《中国公民科学素质基准》这地就别洗了,它要真为了面向老百姓、提高传播效果,从而选择通俗易懂,那我敬它是条汉子!问题是,这种散漫的教条式罗列,考虑什么可传播性了?又解决哪个老百姓的什么现实问题了?
坦白讲,这些标准,一看就是科技部里找几个人随便攒出来的,别说请教什么各行业专家了,就算请几位初中物理老师来把把关,至于犯如此低级错误?——这就是政府部门里典型的敷衍了事、应付交差的行事作风使然。这还有人洗?
上次北京某中学自己建个小型展览馆,里面有一面墙是气象内容,涉及一些教科书之外的专业知识。人家几位地理老师,专门跑来中科院里征询相关领域专家,生怕出错。我们老师写了几条,两边不放心,又讨论了一下中学生的接受度、内容跟教学大纲是否有理解冲突等等。反复确认,最后才敲定。
科技部要能有人家中学老师这敬业精神,也不至于被骂成这样。
上条评论里,咱也别说什么“中国人普遍科学素养不高,不要脱离现实”——就别说中国人,哪国人的全民平均统计科学素养也不见得多高,这才叫现实。但是,你作为科技部,你在定“科学素养基准”,你可以简单,可以初级,但你不应该出错,何况还是初中物理级别的错误。
你认真定一个出来,可以说我国人民距离这个基准还有一段距离,但不能说为了跟大众挨得近点,我先把对错标准给降降。
道理就是这么个道理,我住院确实太闲了。