原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-16 21:41 发表

写清单，我是回去，与老婆一起提醒，别漏了什么，又不是被人隔离，逼着写，那能一样吗？

原帖由 粉炎陽 于 2016-3-16 21:43 发表

我暈啊,你這頭又說連1%都記不住,那頭又說你還能提醒她,你們關一塊寫跟她一個人寫有甚麼區別?

原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-16 21:44 发表

我老婆知道她有什么啊，她提醒我她知道的东西，我提醒她，我知道的东西，这有什么不对吗？

原帖由 落叶 于 2016-3-16 21:45 发表
对于民法原则来说，谁主张谁举证，你说丢了什么东西，拿出价值清单来，不能你说这条狗值十万就值十万，先拿出证明，房主证明了，中介就要主张他没这个价值，好，现在中介证明不了，那第二阶段，房主证明东西确实在房内，房主证明不了或者不能完全证明，比如游戏机有人看见了，珠宝没人见，那OK，你中介证明没有放这种东西，中介也证明不了。这是就是无证状态，这种状态下怎么办，如果是刑事案，那么就是无罪原则，中介没事，但是现在是民事，那么又一个原则可以拿出来了，那就是优先保护受害人的权益，中介你只能认栽，但是中国没有美国那么狠，不会你要十万，法庭就判十万，中国给五万就登天了，通常都会多加考虑很多因素进去。

原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-16 21:46 发表

你说的是公因数，我知道1%，她知道100%，一个公因，就只有1%，乘以10，我顿时少了90%。

原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-16 21:49 发表
这种事，是中介先撬门。要知道，撬别人的门这种事情，合法程序是先找房主，房主不来，得有授权，没有授权，你就不能撬门。你撬门就违法在先，又扔别人的东西，还把别人隔离起写材料，就是奴隶社会也没有这么不讲 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-16 21:50 发表

这对房主是极大的不公平，凭什么房主要被隔离起来，给一点钱就行了，你中介的钱咋就这么值钱？

原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-16 21:51 发表

那我老婆的财产吗？

原帖由 粉炎陽 于 2016-3-16 21:53 发表

你們夫妻的財產有100萬,其中99萬都她的,你完全不知道對不對?
那她一個人寫(寫完補你1%),跟你和她一塊兒寫,有甚麼區別?

原帖由 落叶聚还散 于 2016-3-16 21:54 发表

那叫公因数吗？

我写出1%，她写100%，取1%，乘以10，才10%好不好？

原帖由 粉炎陽 于 2016-3-16 21:56 发表

哦,按你這個例子,應該乘以100,不是10,剛剛我們說10,是設你們只共同知道10%來說的

原帖由 粉炎陽 于 2016-3-16 21:58 发表

這個配合執法,過程沒有明顯反人權行為,本來就不能算錢的
如果默寫一份清單也得給錢,那國家公權力也無限小了

這樣警察甚麼都不能做了,查案也不行,看駕照也不行,抓逃犯也不行啊,你憑甚麼看我的臉是不是逃犯 ...

原帖由 粉炎陽 于 2016-3-16 21:47 发表

這個比如兩夫妻在沒有串供的可能下,如果各自都能默寫出說家中有一張價值約5萬的綠色沙發
這個證據我認為已經相當可靠了

落葉兄為什麼堅持不能接受這樣的證明方式呢?

原帖由 粉炎陽 于 2016-3-16 22:00 发表

那讓你停車出示駕照也反人權