标题: 给淮南扶老事件下定论需有力证据支撑
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


前面说:“他过来。” 这已经是证言。

算了,写条款的人都“拧不清”,别指望“法律爱好者了”。

不过,请不要认为这是学习国际上的。这最多算是“村规”。


顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 12:34 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-9-26 12:27 发表
我希望,不要有偏见:老人一定是恶的,年青人一定不是恶的。

这样的偏见很危险。而且这样的偏见来自于“本案无关”,更是有损法治精神。

要证明年轻人恶,就拿出证据来,疑罪从无啊。

如果空口白话就能叫人赔钱,那不恶的人也会恶一把了,人都是趋利的么。


顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 12:36 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-9-26 12:34 发表
前面说:“他过来。” 这已经是证言。

算了,写条款的人都“拧不清”,别指望“法律爱好者了”。

不过,请不要认为这是学习国际上的。这最多算是“村规”。

证据不足啊,好比强奸不是女方一面之词可以判定的。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


最搞笑的法治精神,我们可以轻易的认定一件涉嫌“诈骗、敲诈”的“刑事犯罪”,却在貌似认真的讨论一件“民事因果”。
顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 12:44 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2015-9-26 12:27 发表
普法任重道远

疑罪从无是刑事上的,不是民事上的

但是现在深圳已经针对这个事情修改了啊。
顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 12:45 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-9-26 12:43 发表
最搞笑的法治精神,我们可以轻易的认定一件涉嫌“诈骗、敲诈”的“刑事犯罪”,却在貌似认真的讨论一件“民事因果”。

诈骗敲诈也是拿出来证据来,谁主张谁举证,很正常的道理。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


不杀不足以平民愤呐。不过,中国法治一直就是这样的调调,不足为奇了。
顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 12:48 资料 文集 短消息 只看该作者
强行对立年轻人和老人也挺搞笑的,这种事情出了被讹诈的人最多是赔钱,只要不起扶人的意图就是了。但是这种没人扶直接造成的影响就是老人真摔倒了没人敢动,结果耽误治疗没命的事情已经比比皆是。鼓励碰瓷无法保护救助者的法规最坑的到底是谁?不还是那些摔倒的老人。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


法院说我没错,你又找我要钱,这不是“敲诈”是什么?法院判决、你要我赔偿的“诉状”,这证据还不明确啊?好晕....
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


左是错的,右不一定对。只有真理,才是真理。谢谢。
顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 12:50 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-9-26 12:48 发表
法院说我没错,你又找我要钱,这不是“敲诈”是什么?法院判决、你要我赔偿的“诉状”,这证据还不明确啊?好晕....

这个就是反过来救助者举证,能拿出充分证据证明敲诈就可以。

来回转进这么多次不累么?
顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 12:51 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-9-26 12:49 发表
左是错的,右不一定对。只有真理,才是真理。谢谢。

所以大家拿证据啊,真理是靠证据证明出来的。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


你无端诉讼我撞你,要我赔钱。就不能依此反诉:污陷、敲诈?么?

证据都是现成的。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


而且,法院的判决,做为下个案件的证据,很合理和充分吧?
顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 12:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-9-26 12:52 发表
你无端诉讼我撞你,要我赔钱。就不能依此反诉:污陷、敲诈?么?

证据都是现成的。

救助人有权利反诉,也有权利就此打住,反诉后看证据啊。
顶部
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10437
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2015-9-26 13:00 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #110 Shadowleech 的帖子

哪条法律规定过证据严重不足情况下要采用“和稀泥”的方式处理?
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


按深圳的规定:有人撞了人,然后救助,再死不承认。只要再没别的旁证。基本上也就没事了。
顶部
性别:未知-离线 黑炎陽

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 993
编号 493940
注册 2013-10-27


发表于 2015-9-26 13:10 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-9-26 13:06 发表
按深圳的规定:有人撞了人,然后救助,再死不承认。只要再没别的旁证。基本上也就没事了。

按道理說任何人犯罪/犯錯了只要沒證據都應該沒事
不然隨便糾個沒證據的就說你有犯罪誰受得了啊
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


请解释一下:自由心证。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


而且,这边认为碰到的证据不足。过后,裁判“敲诈”的证据到是充分了。

更希望,每个人自省,自己的观点是否有利于:正义、公平。而只是一次的愤慨和侠气。
顶部
性别:未知-离线 李元芳
(千牛卫大将军)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1880
编号 490607
注册 2013-8-21


发表于 2015-9-26 13:20 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #162 Shadowleech 的帖子

老太婆的嘴就是证据,故事里的事,说是就是不是也是,说不是就不是是也不是
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2015-9-26 13:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #171 李元芳 的帖子

用艳阳的话来说,只有口供就不是证据
顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 13:32 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-9-26 13:06 发表
按深圳的规定:有人撞了人,然后救助,再死不承认。只要再没别的旁证。基本上也就没事了。

很正常啊,不然同样的道理女的一张嘴就能让男的强奸罪成立,社会会变成什么样。
顶部
性别:未知-离线 Shadowleech

★★

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 羽林都尉
级别 安东将军
功绩 64
帖子 3353
编号 269970
注册 2008-3-4


发表于 2015-9-26 13:38 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 李元芳 于 2015-9-26 13:20 发表
老太婆的嘴就是证据,故事里的事,说是就是不是也是,说不是就不是是也不是

证据不足啊,好比女的一句话,我们就可以认定男的是强奸?那以后女人想来钱可就容易啦,还用操什么皮肉生涯。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


觉得自己是个侠义的人就不要谈法律。如果法律里有侠气....哈哈。
顶部
性别:女-离线 大将文钦

节度留后虎豹骑

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 虎豹骑
级别 大将军
功绩 114
帖子 10437
编号 84228
注册 2006-9-23


发表于 2015-9-26 13:46 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #167 小贩 的帖子

老太的街坊邻居亲属的证言算别的旁证吗
顶部
性别:未知-离线 李元芳
(千牛卫大将军)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1880
编号 490607
注册 2013-8-21


发表于 2015-9-26 14:16 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
回复 #174 Shadowleech 的帖子

其实还真是女的一句话就可以认定男的是强奸,强奸是违背被害人的意愿,使用暴力虐袭、威胁或伤害等手段,强迫被害人进行性行为,也就是说构成强奸有两个条件,一是违背被害人的意愿。二是和被害人进行性行为。是否违背被害人的意愿这不是全看女方怎么说吗?如果两人自愿发生关系,女方一口咬定是强奸,男的怎么证明当时女方是自愿的?
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2015-9-26 15:20 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 19:45 发表

HUMI這句話說得真繞:
只有兩種情況,聖母心泛濫(沒撞)和撞人肇事者(有撞)

剛才乍聽之下一不小心還真被套進去了

這不是無需多言的常識嘛
老太太摔倒了,那之于你,我,和這地球上的任何人都是兩種 ...

我在逻辑陷阱,分明是你好吧,这是垫钱的情况,还有不垫钱呢,你要说大多数人会扶人我信,但你要说会跟不相关的人会直接垫医药费。那这不是极度圣母心的人是什么人。

既然存在小部分是可能圣母,大部分可能是肇事者,加上又有自己承认撞人的证词在,而且当时距离最近,本身就有很大撞人嫌疑,正常人都能判断那一个已经是相对事实。

说证据不完全充分是没错,但这种直接否定证据存在也是无耻。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-26 15:28 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黑炎陽

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 993
编号 493940
注册 2013-10-27


发表于 2015-9-26 16:28 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2015-9-26 15:20 发表


我在逻辑陷阱,分明是你好吧,这是垫钱的情况,还有不垫钱呢,你要说大多数人会扶人我信,但你要说会跟不相关的人会直接垫医药费。那这不是极度圣母心的人是什么人。

既然存在小部分是可能圣母,大部分可 ...

您仔細想想您的原話甚麼個意思

"墊錢的人可能是有推,也可能是沒推,所以就有嫌疑了"
這不空話嘛,任何人都是可能有推可能沒推

嫌疑也能看成一種不充分證據,這點我也是難以苟同

[ 本帖最后由 黑炎陽 于 2015-9-26 16:35 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黑炎陽

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
功绩 10
帖子 993
编号 493940
注册 2013-10-27


发表于 2015-9-26 16:30 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2015-9-26 15:20 发表
说证据不完全充分是没错,但这种直接否定证据存在也是无耻。

1. 注意你的言詞
2. 墊錢只能說明有出錢,墊錢怎麼能說明有撞人呢


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-1 09:12
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012960 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP