给淮南扶老事件下定论需有力证据支撑 - 水泊轩辕


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#121

发表于 2015-9-26 11:41 资料主页个人空间短消息只看该作者

请法律专家，外国精英对深圳以上法条做下解释：

比如：爱害人本身的证言如何处理。怎么认定这是救助或是善后？

特别是怎么认定这是救助或是善后这一点来看，这些条款是不是“果因倒置”了？

[ 本帖最后由小贩于 2015-9-26 11:44 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#122

发表于 2015-9-26 11:45 资料主页个人空间短消息只看该作者

这么SB的条款，一眼看过去，有点脑子和逻辑常识的人就应该能发现有明显的逻辑错误啊。

居然在咱轩辕还被引用了两次。这算是特例，还是常情了啊？

[ 本帖最后由小贩于 2015-9-26 11:47 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#123

发表于 2015-9-26 12:06 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 11:41 发表
请法律专家，外国精英对深圳以上法条做下解释：

比如：爱害人本身的证言如何处理。怎么认定这是救助或是善后？

特别是怎么认定这是救助或是善后这一点来看，这些条款是不是“果因倒置”了？

扶起来-叫救护车-垫付款就是救助善后啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#124

发表于 2015-9-26 12:09 资料主页个人空间短消息只看该作者

你怎么认定是：善后还是救助？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#125

发表于 2015-9-26 12:10 资料主页个人空间短消息只看该作者

而不是事故发生后的救治。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#126

发表于 2015-9-26 12:10 资料文集短消息只看该作者

要证明是救助人造成的损害，就要给出充分的证据，否则不予采纳。

早就有办法了，一些人还在这里不断的抬扛玩文字游戏。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#127

发表于 2015-9-26 12:10 资料主页个人空间短消息只看该作者

如果，只要善后就是救助，那当时边上没人。受害人的证言无效。

呵呵。。。。请继续推理。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#128

发表于 2015-9-26 12:11 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:10 发表
如果，只要善后就是救助，那当时边上没人。受害人的证言无效。

呵呵。。。。请继续推理。

那就是没有充分证据证明救助者造成的伤害啊。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#129

发表于 2015-9-26 12:12 资料主页个人空间短消息只看该作者

有办法，什么办法？就这主贴的扶老事件，你敢用个人信誉担保绝对是“讹人”？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#130

发表于 2015-9-26 12:13 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2015-9-26 12:11 发表

那就是没有充分证据证明救助者造成的伤害啊。

请了解一下法律，受害人证言本身就是“证据”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#131

发表于 2015-9-26 12:13 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:10 发表
而不是事故发生后的救治。

不对，你要证明事故发生和救助人有关，是你来举证。没有充分证据，就是救助。
比如我认为你杀了人，是我要找到依据来证明这点，而不是你来自证清白。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#132

发表于 2015-9-26 12:13 资料主页个人空间短消息只看该作者

要不一对一的伤害案，都是摔的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#133

发表于 2015-9-26 12:15 资料主页个人空间短消息只看该作者

逻辑上。。。什么逻辑。老人又不是走一步摔一步。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#134

发表于 2015-9-26 12:15 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:13 发表

请了解一下法律，受害人证言本身就是“证据”。

证据不足啊，好比强奸不是女方一句话的事情，还要具体进行各方面的调查。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#135

发表于 2015-9-26 12:17 资料主页个人空间短消息只看该作者

而摔的时候，老人只要说你在身边。这就有了逻辑关系了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#136

发表于 2015-9-26 12:17 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:15 发表
逻辑上。。。什么逻辑。老人又不是走一步摔一步。

你要证明摔了和救助人有关，请你拿出充分证据证明这点。

老人就是没人撞摔倒的也多的是。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#137

发表于 2015-9-26 12:18 资料主页个人空间短消息只看该作者

除非，你能证明，摔的时候不在身边。哈哈，那还有争议么？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#138

发表于 2015-9-26 12:19 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:17 发表
而摔的时候，老人只要说你在身边。这就有了逻辑关系了。

这样的证据不足啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#139

发表于 2015-9-26 12:20 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:18 发表
除非，你能证明，摔的时候不在身边。哈哈，那还有争议么？

错，是老人要证明摔的时候你在身旁。

好比我说你杀人了，是我来提供证据，而不是你来自证清白。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#140

发表于 2015-9-26 12:20 资料主页个人空间短消息只看该作者

那么“摔倒”的就一定是“自摔”或不是“外力”？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#141

发表于 2015-9-26 12:21 资料主页个人空间短消息只看该作者

做为第三者，请公平的对待控辩双方。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#142

发表于 2015-9-26 12:24 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:20 发表
那么“摔倒”的就一定是“自摔”或不是“外力”？

疑罪从无啊，觉得是救助人摔的，就请原告拿出充分的证据证明。这有什么难理解的么？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#143

发表于 2015-9-26 12:24 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:21 发表
做为第三者，请公平的对待控辩双方。

谁主张谁举证。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#144

发表于 2015-9-26 12:24 资料主页个人空间短消息只看该作者

“自由心证”，是可以做为法官和陪审团认定案件的依据的。

这样的条款拿出来，唉。。。。法治的悲哀，人治之大幸。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#145

发表于 2015-9-26 12:26 资料主页个人空间短消息只看该作者

老人只要证言：我摔倒时，他向XX我过来。后来他送我去医院了。

法官就通过自由心证认为：这是碰倒的。因为，老人正常情况（排除掉无突发疾病的因素）下不会摔倒。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#146

发表于 2015-9-26 12:27 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:24 发表
“自由心证”，是可以做为法官和陪审团认定案件的依据的。

这样的条款拿出来，唉。。。。法治的悲哀，人治之大幸。

没有充分证据，就不能认定别人有罪，这是很基本的道理。

没有充分证明就逼迫被告自证清白而非主张的原告一方提出证据，那才是巨大的悲哀。

我们可以想象下，如果性侵犯性骚扰可以单凭借女方一面之词就可以让男方赔偿坐牢，社会会变成什么样。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#147

发表于 2015-9-26 12:27 资料个人空间短消息只看该作者

普法任重道远

疑罪从无是刑事上的，不是民事上的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#148

发表于 2015-9-26 12:27 资料主页个人空间短消息只看该作者

我希望，不要有偏见：老人一定是恶的，年青人一定不是恶的。

这样的偏见很危险。而且这样的偏见来自于“本案无关”，更是有损法治精神。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#149

发表于 2015-9-26 12:29 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-26 12:26 发表
老人只要证言：我摔倒时，他向XX我过来。后来他送我去医院了。

法官就通过自由心证认为：这是碰倒的。因为，老人正常情况（排除掉无突发疾病的因素）下不会摔倒。

你搞错了，老人被撞倒还是自己摔倒都不是关键，关键是是否被救助人撞倒，这个由主张一方提供证明，没有充分证明就不能认为救助人有责任。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#150

发表于 2015-9-26 12:31 资料主页个人空间短消息只看该作者

就象在说 70年前的老人是坏人，后面的年轻人是“石头”里蹦出来的似的。

其实我可以这样认为，那些认为老人是坏人的，其环境很坏。按龙生龙的逻辑。嘿嘿。。。。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌