8旬老太起诉小学生撞人案一审宣判:小学生赔7万 - 水泊轩辕


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#1

发表于 2015-9-18 10:56 资料文集短消息只看该作者

8旬老太起诉小学生撞人案一审宣判:小学生赔7万

来源: 四川新闻网-成都商报

核心

提示

为何认定撞人

法院认为，事发后，第一时间固定下来的证言是最能真实反映事发情景的证言。此外，原告方提供的证人证言是在公安机关、当地基层组织和学校的共同参与下形成的，较被告方单独取得的证人证言具有更大公信力。

最终，法院采信原告方提供的部分在场学生的第一次询问笔录（在这份询问笔录中，几名在场学生都称小宇撞倒老人）。

11岁的小学五年级学生小宇（化名）成了被告人。起诉他的是一位80岁的老人，老人称，小宇在放学途中将自己撞倒在地，导致自己受伤，要求小宇的监护人和就读的学校给予7.9万元的赔偿。今年6月10日，此案在小宇就读学校的一间教室（作为临时法庭）公开开庭审理，小宇是否撞倒老人成为庭审焦点（成都商报曾报道）。昨日，成都商报记者获悉，该案一审宣判，南充市顺庆区法院认为，小宇撞倒老人致其受伤的事实存在，判其父母赔偿7.3万余元。目前，小宇的妈妈林女士已向南充市中级人民法院提起上诉。

去年11月6日中午，南充市顺庆区潆溪镇，80岁的伍义清老人倒在地上。她说，自己当时准备回家煮饭，迎面走来几名学生，靠近自己一侧的“学生”将自己撞倒。“我当时抓住了他的衣服，但他还是跑了。”事后，伍义清认出这个学生是当时在镇上某小学上五年级的小宇。经送医诊断，伍义清左股骨骨折，鉴定为8级伤残。事后，老人家属要求小宇的监护人赔偿，在多次协商未果后，将小宇和其父母告上法庭。“我多次问他到底撞老人没有？他说没有，我相信儿子确实没撞倒老人。”林女士说，她也希望通过法院审理，能够证明儿子没有撞人。

9月7日，在本案开庭3个月后，林女士拿到了判决书，内容显示，伍义清被小宇撞倒受伤的事实存在，判决小宇的父母赔偿老人医疗费、护理费、精神损失费等各项费用共计73475.6元。

庭审焦点

在6月10日的庭审现场，小宇是否撞倒老人成为最大的争议焦点，几名证人的证言前后说法也不一致。

孩子是否撞倒老人

几名证人前后说法不一致

警方询问笔录：

三名学生看到小宇撞人

法庭上，原告方提供了一份事发后第5天（2014年11月10日）对事发时在场部分学生做的询问笔录。根据这次询问笔录，其中有三名学生表示亲眼看到小宇撞倒老人。学生小雯（化名）回忆，“当时回家路上前面有车，小宇跑过去撞倒一个太婆，太婆打了转才倒下去。”学生小羽（化名）说，“看到小宇跑过去将一太婆撞了一下，对到撞的，小宇回头看了一眼。”同时在场的小欣（化名）表示：“小宇跑过去将太婆撞倒了，经过思想斗争才将老人扶起来。”

这份笔录由潆溪派出所民警询问，小宇就读学校的副校长记录，在场的人还包括潆溪街道办事处群乐社区副书记吴洪，以及几名被询问学生的班主任老师。法院事后也对这些在场的人进行了核实，核实结果是几名学生都是分别询问的，均由学生本人陈述，无人诱导，还有部分学生现场比划小宇是如何撞倒老人的。

被告律师调查笔录：

三学生称没看到小宇撞人

不过，小宇的辩护律师开庭前半个月在他人陪同下，也对上述几名学生做了调查笔录，学生均称未看见小宇撞倒老人。开庭当天，一位自称看到事发经过的陈先生出庭作证，称当天上午11时20许，自己在桥头看到一名小孩（一两岁左右）将老人撞倒，小孩旁边的大人没有去扶老人，直接去追小孩，现场没有学生，其距离老人倒地的位置有10多米，其后自己就走开了。对此，法院认为，陈先生陈述的事发时间和事发场景，与其他证人的证言相冲突，且无其他证据证明陈先生当时就在现场。

法院核实证言：

三名学生说法各不相同

为核实证言，开庭前，法院对小雯、小羽、小欣分别进行了询问。三名学生的说法分别是：“没有，我只是听说”；“我是听小雯说的，我没说对到撞的”；“我记不太清了，可能是小宇手肘子碰到了老太婆，那里也比较挤”。

小雯的母亲告诉成都商报记者，“当天女儿回来，我们就问过她，她说自己没有看到撞人。最后做笔录说看到小宇撞人，可能是现场有很多大人在场，孩子被吓到了，孩子之后也说的是没有看到撞人。”

小羽的父亲和小雯母亲的说法基本一致，“我（事发）当天也问过娃儿，她说没亲眼看到小宇撞人。”

法院释疑

为何采信撞人证言？

南充市顺庆区法院认为，对于本案侵权事实是否存在，事发时在场证人的证言是现有的最直接的证据。不过，在同一证人的证言出现了前后不一致的情况下，该如何采信？

法院认为，证人证言具有主观性和易变性，所以证人证言作为证据较其他证据容易出现变化，特别是本案的证人是心智尚未完全成熟的未成年人，他们对事发时情景的反映，随着时间的推移，原有的感知信息容易受到外界的影响，同时基于自身记忆的遗失和表述能力的限制，而可能出现反复。事发后，第一时间固定下来的证言应该是受到上述因素影响最少的，也是最能真实反映事发情景的证言。此外，原告方提供的证人证言是在公安机关、当地基层组织和学校的共同参与下形成的，较被告方单独取得的证人证言具有更大的公信力。最终，法院采信原告方提供的部分在场学生的第一次询问笔录。

法院认为，根据法律规定，负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，同时按照“优势证据规则”，伍义清老人被小宇撞倒受伤的事实存在。“没想到会是这种结果，我现在也没想好怎么给儿子说。”小宇的母亲林女士说。目前，她已向南充市中级人民法院提起上诉。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#2

发表于 2015-9-18 10:57 资料文集短消息只看该作者

老虎怎么看

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#3

发表于 2015-9-18 11:12 资料个人空间短消息只看该作者

想起美国电影：律师没来千万别说话。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	zhuxl2002

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	278
编号	249454
注册	2007-12-13

#4

发表于 2015-9-18 11:23 资料短消息只看该作者

又一致富成功的案例。趁天朝法律未完善，想致富的赶紧了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#5

发表于 2015-9-18 11:35 资料文集短消息只看该作者

回复 #2 大将文钦的帖子

当然是寻求法律解释----何种证言是有效证言，何种证人是有效证人。
只要法律有解释的，就按法律判，法律不好可以修改，但必须通过合法合规的程序。

1、原告方提供了一份事发后第5天（2014年11月10日）对事发时在场部分学生做的询问笔录。其中有三名学生表示亲眼看到小宇撞倒老人。学生小雯（化名）回忆，“当时回家路上前面有车，小宇跑过去撞倒一个太婆，太婆打了转才倒下去。”学生小羽（化名）说，“看到小宇跑过去将一太婆撞了一下，对到撞的，小宇回头看了一眼。”同时在场的小欣（化名）表示：“小宇跑过去将太婆撞倒了，经过思想斗争才将老人扶起来。”这份笔录由潆溪派出所民警询问，小宇就读学校的副校长记录，在场的人还包括潆溪街道办事处群乐社区副书记吴洪，以及几名被询问学生的班主任老师。法院事后也对这些在场的人进行了核实，核实结果是几名学生都是分别询问的，均由学生本人陈述，无人诱导，还有部分学生现场比划小宇是如何撞倒老人的。
2、小宇的辩护律师开庭前半个月在他人陪同下，也对上述几名学生做了调查笔录，学生均称未看见小宇撞倒老人。
3、开庭当天，一位自称看到事发经过的陈先生出庭作证，称当天上午11时20许，自己在桥头看到一名小孩（一两岁左右）将老人撞倒，小孩旁边的大人没有去扶老人，直接去追小孩，现场没有学生，其距离老人倒地的位置有10多米，其后自己就走开了。对此，法院认为，陈先生陈述的事发时间和事发场景，与其他证人的证言相冲突，且无其他证据证明陈先生当时就在现场。
4、开庭前，法院对小雯、小羽、小欣分别进行了询问。三名学生的说法分别是：“没有，我只是听说”；“我是听小雯说的，我没说对到撞的”；“我记不太清了，可能是小宇手肘子碰到了老太婆，那里也比较挤”。
5、小雯的母亲告诉成都商报记者，“当天女儿回来，我们就问过她，她说自己没有看到撞人。最后做笔录说看到小宇撞人，可能是现场有很多大人在场，孩子被吓到了，孩子之后也说的是没有看到撞人。”小羽的父亲和小雯母亲的说法基本一致，“我（事发）当天也问过娃儿，她说没亲眼看到小宇撞人。”

未成年人翻供，到底怎么认定，估计还真该是法官的事情。
一件事情，仅有证人，无证据，然后证人集体翻供，是否可以以以前的供词认为嫌疑人有罪？
如何认定某个证词是更可信的证词？
这个就是很专业的事情啦，应该寻求法律解释。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#6

发表于 2015-9-18 12:09 资料文集短消息只看该作者

回复 #5 tiger1970 的帖子

老虎认为证据可信度不高？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#7

发表于 2015-9-18 12:17 资料文集短消息只看该作者

回复 #6 大将文钦的帖子

不知道。
这事情要寻求法律解释。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	吴下小蒙 (火凤烂尾了，人生还有何意义？)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	91
帖子	4637
编号	30730
注册	2005-1-21
家族	轩辕狼党

#8

发表于 2015-9-18 18:30 资料个人空间短消息只看该作者

以后要教育你的孩子，遇上老人说你撞了人之后，立刻找来大石头，将其砸死。你有未成年人保护法，没事！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	朱炎陽

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	906
编号	518398
注册	2015-8-28

#9

发表于 2015-9-19 09:03 资料短消息只看该作者

我觉得这没问题呀
这是个民事案件又不是刑事案件
第一份证词的可信度比被告方自已事后自已取证高

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	西门飘烟 (一点浮尘，如烟飘去)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	11
帖子	1121
编号	73566
注册	2006-6-24
来自	河南·洛阳
家族	聚贤山庄

#10

发表于 2015-9-19 11:50 资料文集短消息只看该作者

小孩子的证言可以当作证据么？
这个是关键吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#11

发表于 2015-9-19 11:54 资料文集短消息只看该作者

民事賠償還是照舊的嘛

QUOTE:

原帖由 吴下小蒙 于 2015-9-18 18:30 发表
以后要教育你的孩子，遇上老人说你撞了人之后，立刻找来大石头，将其砸死。你有未成年人保护法，没事！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zeloti (狂战士)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	110
帖子	11953
编号	54239
注册	2005-11-29
家族	聚贤山庄

#12

发表于 2015-9-19 12:02 资料文集短消息只看该作者

还不知道是不是真撞，别早下结论

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	风精之羽

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	20
帖子	2959
编号	31482
注册	2005-1-30
家族	轩辕丐帮

#13

发表于 2015-9-20 00:57 资料文集短消息只看该作者

感觉现在这法律真奇葩，小学生打人杀人强奸p事没有，被说撞倒老太太就要赔钱了。。。

话说，中国法律中的一个无敌角色小学生金身已经被老太太破了。。。另一个无敌角色精神病会如何呢？老太太要加油啊。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#14

发表于 2015-9-20 11:37 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 风精之羽 于 2015-9-20 00:57 发表
感觉现在这法律真奇葩，小学生打人杀人强奸p事没有，被说撞倒老太太就要赔钱了。。。

话说，中国法律中的一个无敌角色小学生金身已经被老太太破了。。。另一个无敌角色精神病会如何呢？老太太要加油啊。。

洋大人

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#15

发表于 2015-9-20 11:57 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 风精之羽 于 2015-9-20 00:57 发表
感觉现在这法律真奇葩，小学生打人杀人强奸p事没有，被说撞倒老太太就要赔钱了。。。

话说，中国法律中的一个无敌角色小学生金身已经被老太太破了。。。另一个无敌角色精神病会如何呢？老太太要加油啊。。

小学生杀人强奸是刑事P事没有或者减免，但不是民事。神经病到是无敌的，不用负法律责任。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#16

发表于 2015-9-21 09:16 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-20 11:57 发表

小学生杀人强奸是刑事P事没有或者减免，但不是民事。神经病到是无敌的，不用负法律责任。

也要永久或者长期监禁的。实际上现在的精神病犯重罪送到特殊的精神病院，更多是起到关押而非治疗的作用。电视剧电影里那种直接跑路或者过一会出来的不是现实。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#17

发表于 2015-9-22 14:17 资料主页个人空间短消息只看该作者

就是啊，暂时精神病撞上老太太的话，该怎么判？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#18

发表于 2015-9-22 15:30 资料主页个人空间短消息只看该作者

看看，这纯粹都偏见到没人性了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	生与死

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1182
编号	331467
注册	2009-7-27

#19

发表于 2015-9-22 17:28 资料个人空间短消息只看该作者

被告律师调查笔录呵呵

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌