豪车为避让闯红灯行人发生擦挂行人被罚5元 - 水泊轩辕


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1881
编号	490607
注册	2013-8-21

#1

发表于 2015-9-18 00:19 资料文集短消息只看该作者

豪车为避让闯红灯行人发生擦挂行人被罚5元

来源: 中国新闻网

民警正在对事故责任进行调查

中新网重庆9月17日电 (张明权刘相琳)重庆一辆宾利避让闯红灯行人擦挂他车维修需数万元，本以为行人承担全部维修费，结果行人只被罚款5元。记者17日从重庆江北警方获悉，由于宾利车主在事故中负全责因此损失自担，行人负间接责任，但赔偿需宾利车主通过向法院起诉索赔。

警方介绍，16日下午，江北交巡警渝澳大队民警在执勤时发现，一辆价值超300万的宾利欧陆左转进一匝道时，宊遇行人吴某某闯红灯横穿马路，宾利车司机向右打方向紧急避让，虽将行人避开，但擦挂到右侧一辆大众小轿车。民警立即上前处置，取证后民警指示两车向前移出路口安全地带停放，等待事故处理，并要求行人吴某某暂不要离开，等待处罚。

经检查，宾利车右侧翼子板及车门被擦挂，保险公司初步评估损失在2.4万元左右，大众车左侧车门被擦挂，损失大约900元。吴某某听到损失金额后，倍感紧张，承认自己闯红灯横穿马路，但辩称自己和这起事故无关。

民警通过现场取证判断，宾利车驾驶员冯某某在该事故中负全部责任，对其避让行人的行为表示肯定，但不支持其提出的行人赔偿所有损失的诉求。冯某某对行人过错行为提出异议，民警告诉冯某某，行人在该事故中负有一定的间接责任。对于间接责任者，冯某某可通过法院起诉的方式进行索赔，至于法院是否支持其索赔，则以法院判决结果为准。

与此同时，民警告知吴某某，其闯红灯行为属于交通违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》，民警对吴某某的违法行为处以5元罚款。

事故处理民警告诉记者，按照我国法律规定，机动车行驶时必须避让非机动车和行人，在合理避让行人情况下，发生的事故保险公司会按照规定赔偿。在行驶时，驾驶人应全面观察路面情况，做好应对突发状况的准备。同时，提醒行人应遵守交通规则。

(原标题：300万宾利避让闯红灯行人发生擦挂行人被罚5元(图))

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1881
编号	490607
注册	2013-8-21

#2

发表于 2015-9-18 00:20 资料文集短消息只看该作者

知道为什么闯红灯的行人和非机动车多了吧

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	zhuxl2002

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	278
编号	249454
注册	2007-12-13

#3

发表于 2015-9-18 11:36 资料短消息只看该作者

天朝法律就是这样子的，见怪不怪吧。开车拐弯时，特别是右转时，一定要注意行人和电动车。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#4

发表于 2015-9-18 11:38 资料个人空间短消息只看该作者

就算1%也不止5元啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#5

发表于 2015-9-18 11:48 资料文集短消息只看该作者

行人被處罰5元,不是賠償5元
換句話說行人不賠

有一點點道理就是,俗話說的"讓速不讓道"
"前面闖你紅燈,你就撞左邊了"
二事邏輯不完全說得通

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#6

发表于 2015-9-18 11:48 资料文集短消息只看该作者

總得來說挺雷,我覺得不太好

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#7

发表于 2015-9-18 11:51 资料文集短消息只看该作者

有一次被個衝紅燈的帶小孩中年男人氣急了,窗子搖下來
"來啊,老子賠錢你賠命,今天我反正生意失敗我也不活了,我就跟你還有一家小孩死一塊,你敢上,我就敢撞,誰不上誰是烏龜"

還真唬住對方那老烏龜了

還好沒做成烏龜

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	7000
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

#8

发表于 2015-9-18 11:58 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #7 黑炎陽的帖子

炎阳的演技不错，不过演的是土匪，下次记得考虑演个正面角色不。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#9

发表于 2015-9-18 12:05 资料文集短消息只看该作者

回复 #4 墨叶的帖子

有人说如果让行人承担责任，保险公司就不赔了，行人又不一定赔得起。

其实关键不在于让行人赔，而在于罚款太低，起不到惩戒作用，如果机动车违章也都只罚5元，恐怕机动车也会不把违章当回事

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#10

发表于 2015-9-18 12:30 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2015-9-18 11:38 发表
就算1%也不止5元啊。

5元只是对闯红灯的罚款
不是对车祸事故的责任
所以这5元是上交交警部门的而不是给宾利车主的
交警说了，闯红灯的行人对事故负间接责任，但责任多少应由法院认定
所以宾利车主想要行人赔钱就要去法院告他
逻辑上并没什么错误，就是不知道法律法规是不是这样规定的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#11

发表于 2015-9-19 11:49 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 szwd1997 于 2015-9-18 11:58 发表
炎阳的演技不错，不过演的是土匪，下次记得考虑演个正面角色不。

下次演個正面一點的,禮讓他過吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#12

发表于 2015-9-19 16:14 资料文集短消息只看该作者

这事与我朋友经历的一件事有些相似。几年前的事，他老婆开车也开了好几年了，就只上了强制险等几个有限的险种。

经果有一天，他老婆开车，前面车停了，他老婆也停了，这时后面的车撞到他老婆的车，他老婆脚一松，又把前面车撞了，交警来了，他老婆赔前车的损失，后车赔他老婆的损失，但前面的车是好车，赔了一万多，他老婆的车只赔一千左右。

合理不？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#13

发表于 2015-9-19 16:17 资料主页个人空间短消息只看该作者

有钱银不应该背负更多的责任吗？执政党更要背负更多的历史使命呐。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#14

发表于 2015-9-19 16:36 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-18 12:05 发表
有人说如果让行人承担责任，保险公司就不赔了，行人又不一定赔得起。

其实关键不在于让行人赔，而在于罚款太低，起不到惩戒作用，如果机动车违章也都只罚5元，恐怕机动车也会不把违章当回事

前两年，很多豪车上不了全险，如果这车也是如此，就是不让行人承担责任，只怕这车主也得自掏腰包。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	风精之羽

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	20
帖子	2959
编号	31482
注册	2005-1-30
家族	轩辕丐帮

#15

发表于 2015-9-20 00:51 资料文集短消息只看该作者

让保险公司掏钱比让行人掏钱容易，所以自己认全责就是图省事啊

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	宇文铭


	敦煌郡公永兴军节度使 ★★

组别	节度使
级别	征东将军
好贴	2
功绩	1186
帖子	5767
编号	8853
注册	2004-7-3
家族	梁山泊

#16

发表于 2015-9-20 01:03 资料文集短消息只看该作者

这事我有切肤之痛。有天晚上回家，过红绿灯时，突然有个行人一边蹬着踏板车一边低头看手机闯红灯，吓得我连忙打方向，那人见状直接就把踏板车和手机扔了。结果人没撞到，踏板车和手机都碎了。交警来时行人也承认忙着看手机没注意红灯，交警还是判我全责，说我过红绿灯不注意看两边。什么狗屁法律，不应该谁犯错谁负责吗

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#17

发表于 2015-9-20 10:40 资料个人空间短消息只看该作者

这个你抗诉啊

行人闯红灯先不说付多少责任，至少肯定要付的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#18

发表于 2015-9-20 11:25 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-19 16:14 发表

经果有一天，他老婆开车，前面车停了，他老婆也停了，这时后面的车撞到他老婆的车，他老婆脚一松，又把前面车撞了，交警来了，他老婆赔前车的损失，后车赔他老婆的损失，但前面的车是好车，赔了一万多，他老婆的车只赔一千左右。

合理不？

不合理,應該是後車全責,後車賠他老婆的損失,這個"損失"不應只是修車的損失,連帶賠前車的也算是"損失"

交規上來說一般都有兩種做法,
1. 是後車吃全責
2. 是中車賠前車,後車賠中車賠前車的這筆錢,外加賠中車的修車費

沒聽過後車賠一車就完了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黃炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1019
编号	493838
注册	2013-10-25

#19

发表于 2015-9-20 11:29 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-19 16:36 发表

前两年，很多豪车上不了全险，如果这车也是如此，就是不让行人承担责任，只怕这车主也得自掏腰包。

之前跟光哥討論過,行人不看紅綠燈撞死白撞行不行
光哥反問了我一句,那車不看紅綠燈把人撞死了鎗斃行不行

現在我回想起來,先不論這話對錯

車不看紅綠燈把人撞死貌似是唯一機動車能佔到便宜(或者也不能說佔便宜,只能說吃虧更少)的情況了
除非直接撞死,不然怎麼辦都是車吃虧比行人吃的虧大

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	宇文铭


	敦煌郡公永兴军节度使 ★★

组别	节度使
级别	征东将军
好贴	2
功绩	1186
帖子	5767
编号	8853
注册	2004-7-3
家族	梁山泊

#20

发表于 2015-9-20 11:56 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2015-9-20 10:40 发表
这个你抗诉啊

行人闯红灯先不说付多少责任，至少肯定要付的

交警说你有保险，走保险公司赔

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#21

发表于 2015-9-20 12:11 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黃炎陽 于 2015-9-20 11:25 发表

不合理,應該是後車全責,後車賠他老婆的損失,這個"損失"不應只是修車的損失,連帶賠前車的也算是"損失"

交規上來說一般都有兩種做法,
1. 是後車吃全責
2. 是中車賠前車,後車賠中車賠前車的這筆錢,外加賠中車的修車費

沒聽過後車賠一車就完了

我也认为不合理，但据说是这个逻辑。如果你把车放到停车档，并拉上手刹，那么后车就要负全责，但你只是有脚踩刹车，这就有问题。反正我听说这个，觉得好不可思议，我等红绿灯时，经常用脚踩刹车，后面车一撞，自然脚会松一下。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#22

发表于 2015-9-20 12:13 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黃炎陽 于 2015-9-20 11:29 发表

之前跟光哥討論過,行人不看紅綠燈撞死白撞行不行
光哥反問了我一句,那車不看紅綠燈把人撞死了鎗斃行不行

現在我回想起來,先不論這話對錯

車不看紅綠燈把人撞死貌似是唯一機動車能佔到便宜(或者也不能說佔便宜,只能說吃虧更少)的情況了
除非直接撞死,不然怎麼辦都是車吃虧比行人吃的虧大

你是从经济的角度出发，我是从对人伤害的角度出发。车与行人发生碰撞，人明显要受伤，吃亏就大，所以在责任方面，机动车就得多担一下责。我承认有的时候，对汽车来说，是不合理的，但如果不这么做，更不合理。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#23

发表于 2015-9-20 12:15 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-20 12:11 发表

我也认为不合理，但据说是这个逻辑。如果你把车放到停车档，并拉上手刹，那么后车就要负全责，但你只是有脚踩刹车，这就有问题。反正我听说这个，觉得好不可思议，我等红绿灯时，经常用脚踩刹车，后面车一撞， ...

理論上來說後車撞你,你的確應該實行剎車的義務,甚至加大剎車,這點道理上我想了一下,如果是中車放了剎車,的確中車有責
但一般現實是
1. 中車不會(該)承認有放剎車
2. 不知道實際上被撞會不會"不得已放了一下",我沒有經驗,我會想像換我上我會加大力量剎住

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#24

发表于 2015-9-20 12:19 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-20 12:13 发表

你是从经济的角度出发，我是从对人伤害的角度出发。车与行人发生碰撞，人明显要受伤，吃亏就大，所以在责任方面，机动车就得多担一下责。我承认有的时候，对汽车来说，是不合理的，但如果不这么做，更不合理。

罰錢不可謂傷害不大,幾萬塊罰下去,全家老小就得沒日沒夜地工作還錢了
我沒表達任何個人意見,我就描述了一個事實

1. 不管誰違規,如果互侵路權,那就是膽大者佔便宜,萎的人失去路權
2. 不管誰違規,如果互不相讓,行人都佔便宜,除了一個例外,見3
3. 不管誰違規,只有撞死,才能使
行人吃虧>汽車吃虧

沒有別的方式

====

換句話說交規在處理人車事故上,沒有起到任何定性上的作用,只起到一個爾後賠償上定量的作用
沒違規,少賠點

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-20 12:22 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#25

发表于 2015-9-20 12:25 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-20 12:19 发表

罰錢不可謂傷害不大,幾萬塊罰下去,全家老小就得沒日沒夜地工作還錢了
我沒表達任何個人意見,我就描述了一個事實

1. 不管誰違規,如果互侵路權,那就是膽大者佔便宜,萎的人失去路權
2. 不管誰違規,如果互不 ...

那要是机动车负全责，行人一点错都没犯。机动车把人撞残了，撞瘫痪了，撞死了，怎么处理？你用什么可以把人复原？车子坏了可以修，人呢？用多少钱能弥补这种损失？总不能行人完全无责，活该他倒霉，机动车完全无责，就要讲损失大小吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大将文钦


	节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	114
帖子	10437
编号	84228
注册	2006-9-23

#26

发表于 2015-9-20 12:28 资料文集短消息只看该作者

回复 #16 宇文铭的帖子

因为你有保险，所以你全责

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#27

发表于 2015-9-20 12:32 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-20 12:25 发表
那要是机动车负全责，行人一点错都没犯。机动车把人撞残了，撞瘫痪了，撞死了，怎么处理？你用什么可以把人复原？车子坏了可以修，人呢？用多少钱能弥补这种损失？总不能行人完全无责，活该他倒霉，机动车完全无责，就要讲损失大小吧。

機動車全負的行人事故現在的賠償量化的挺到位的
可能說細節(金額)上不到位,但是原則上是對的
就是工作損失+營養費+誤工費+喪葬等

無辜人挨撞,法律都有一套計算公式,先不論公式合不合理,但至少有一個"挨撞者所有損失都有得賠"的態度在
無辜車損失,行人沒有這麼一套公式來賠償給車主啊

假設車撞人,車全責,人傷了,車凹了,一般就是車自己修,車主還得醫人
那反之撞人,人全責,人傷車,車凹了,能不能人自己醫,連帶再修車呢?

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-20 12:33 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#28

发表于 2015-9-20 12:36 资料文集短消息只看该作者

我覺得違規過紅燈者的強盜邏輯就在於你過馬路堅決不講道理,
那不講道理者自然就應該比硬了

然後比硬時又不堅決比硬到底,又回頭來講道理

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#29

发表于 2015-9-20 12:37 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-20 12:36 发表
我覺得違規過紅燈者的強盜邏輯就在於你過馬路堅決不講道理,
那不講道理者自然就應該比硬了

然後比硬時又不堅決比硬到底,又回頭來講道理

違規闖紅燈的汽車這點上一般邏輯還比較通順,就是堅決硬到底,堅持不講道理,就是一路比硬

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杏花疏影

组别	校尉
级别	安东将军
功绩	28
帖子	3242
编号	510135
注册	2015-1-27

#30

发表于 2015-9-20 12:37 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-20 12:32 发表
機動車全負的行人事故現在的賠償量化的挺到位的
可能說細節(金額)上不到位,但是原則上是對的
就是工作損失+營養費+誤工費+喪葬等

無辜人挨撞,法律都有一套計算公式,先不論公式合不合理,但至少有一個"挨撞者所有損失都有得賠"的態度在
無辜車損失,行人沒有這麼一套公式來賠償給車主啊

假設車撞人,車全責,人傷了,車凹了,一般就是車自己修,車主還得醫人
那反之撞人,人全責,人傷車,車凹了,能不能人自己醫,連帶再修車呢?

我问你，人撞残，撞瘫，撞死，你再医人，能恢复原样吗，这个损失怎么处理？汽车再严重，最多是报废，人家全额一赔，车主就等于没有损失。

机动车的损失是可以确定的，人的这种损失，你无法确定，也无法弥补。

[ 本帖最后由杏花疏影于 2015-9-20 12:39 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布