CNN記者直播採訪間被強搶設備並令其"刪了!刪了!delete it!" - 水泊轩辕


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#2

发表于 2015-9-9 01:30 资料文集短消息只看该作者

先不論對錯,這種執法音量和語氣,我感到非常不安


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#3

发表于 2015-9-9 01:39 资料个人空间短消息只看该作者

是不是火星来的，天津发事的时候，这货在医院门口由于那个手机，民众以为是这货来自拍的，所以直接弄他了，当然CNN开始认为这是官员还是国保国安。

浙江在线记者立即核实此事，据当时在现场的目击者刘子新透露，CNN的记者“是被志愿者打的，因为当时老外用手机直播时，一位失去儿子的父亲正在旁边放声大哭，一旁的志愿者被CNN记者的行为激怒了”，双方起了冲突，“直播就被干扰了”。

也有在现场的网友指出，CNN记者连摄像机都不带，拿一个手机就在现场自拍“报道”，周围都是自发参与救助的老百姓，“误”认为这个老外在自拍作秀，惹怒了沉浸在悲痛中的群众。

今天中午12点17分，CNN也在其官方社交媒体账号上发表声明，称直播是受到“在爆炸中伤亡人员家属和朋友的干扰”，而非天津官方。

瓜田李下，这要是暴脾气点，直接就怼了。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-9 01:41 编辑 ]


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#4

发表于 2015-9-9 01:52 资料文集短消息只看该作者

回复 #3 humi100 的帖子

"誤以為"也算一個說詞啊
那老外能不能也誤以為對方是來搶劫的所以也把這幾個哥揍一番

反正對方這樣抓手,怒吼也挺瓜田李下的嘛

反正你先誤,我再誤嘛,同誤,同誤


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#5

发表于 2015-9-9 02:01 资料文集短消息只看该作者

回复 #3 humi100 的帖子

我能體會群眾的悲傷,但我覺得群眾不能這樣動輒就"誤","被惹怒"
這樣侵犯別人權利也太理所當然了


	阿巽


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	107
帖子	9706
编号	47733
注册	2005-9-3
来自	善化
家族	慕容世家

#6

发表于 2015-9-9 08:34 资料个人空间短消息只看该作者

志愿者

呵呵


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#7

发表于 2015-9-9 10:37 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 02:01 发表
我能體會群眾的悲傷,但我覺得群眾不能這樣動輒就"誤","被惹怒"
這樣侵犯別人權利也太理所當然了

别人死了家人在哪里悲痛，你在那个手机自拍，没打你就算不错了。

情理情理，不讲情的理就不是道理。


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#8

发表于 2015-9-9 10:38 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由阿巽于 2015-9-9 08:34 发表
志愿者

呵呵

CNN可是先说是官员，还是国安国保的，最后是CNN自己说是普通人，呵呵那些阴谋论的人一脸。

今天中午12点17分，CNN也在其官方社交媒体账号上发表声明，称直播是受到“在爆炸中伤亡人员家属和朋友的干扰”，而非天津官方。

这段声明全文为：Emotions run high at Chinese hospital.CNN report interrupted by upset relatives,friends of blast victims.(即：悲伤情绪充斥了中国医院，CNN记者的报道受到了伤亡人员家属的干扰)。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-9 10:43 编辑 ]


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#9

发表于 2015-9-9 10:41 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-9 10:37 发表

别人死了家人在哪里悲痛，你在那个手机自拍，没打你就算不错了。

情理情理，不讲情的理就不是道理。

對啊關鍵就是這樣嘛
你提出自拍就該被打,那別人能不能提出被抓手就該揍你

老外對路人的挑釁,路人已經升級成擒拿了
那路人既然擒拿了,老外能不能也升級成揍人

humi兄的所謂怒極失態只許中國人對外國人用,不許外國人對中國人用?


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#10

发表于 2015-9-9 10:45 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 10:41 发表

對啊關鍵就是這樣嘛
你提出自拍就該被打,那別人能不能提出被抓手就該揍你

老外對路人的挑釁,路人已經升級成擒拿了
那路人既然擒拿了,老外能不能也升級成揍人

humi兄的所謂怒極失態只許中國人對外國人 ...

谁先谁后被你吃了？

你挑衅了在先，别人自然要动手。

难不成你空手打劫，公安用警棍制伏，你可以用枪回击了，你这只能公职人员动用武器，不能普通人反击也不公平吧。


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#11

发表于 2015-9-9 10:47 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-9 10:45 发表

谁先谁后被你吃了？

你挑衅了在先，别人自然要动手。

难不成你空手打劫，公安用警棍制伏，你可以用枪回击了，你这只能公职人员动用武器，不能普通人反击也不公平吧。

關鍵就是人家現在查清楚了沒挑釁,是群眾誤判了
事實上要講誰先誰後,恰恰cnn那個"先"是不算的,是群眾先

假設群眾認為別人先挑釁就該打的話
那現在自己變成先手擒拿的,我認為按群眾的邏輯,他們該被重打了

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-9 10:48 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#12

发表于 2015-9-9 10:50 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 10:47 发表

關鍵就是人家現在查清楚了沒挑釁,是群眾誤判了
事實上要講誰先誰後,恰恰cnn那個"先"是不算的,是群眾先

难不成你掐指一算，事情发生的时候知道是误判？


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#13

发表于 2015-9-9 10:52 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-9 10:50 发表

难不成你掐指一算，事情发生的时候知道是误判？

現在事後了啊,事後總可以秋後算帳吧,還是說當事誤了就誤了,現在就算了?


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#14

发表于 2015-9-9 10:54 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-9 10:50 发表

难不成你掐指一算，事情发生的时候知道是误判？

你非得說誰挑釁就抽誰,如果是洋人挑釁就抽洋人沒問題
那現在查清楚了,是群眾挑釁,那究竟抽不抽群眾呢?


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#15

发表于 2015-9-9 10:56 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 10:52 发表

現在事後了啊,事後總可以秋後算帳吧,還是說當事誤了就誤了,現在就算了?

你现在说的是官员当时行为野蛮，影响自由，但从目前来看，当时行为没有不恰当，也不是官员主导，只是误判了对方是自拍取乐。

先不说造谣的事，完全就是个误会，你非扯自由上去。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-9 10:57 编辑 ]


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#16

发表于 2015-9-9 11:03 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-9 10:56 发表

你现在说的是官员当时行为野蛮，影响自由，但从目前来看，当时行为没有不恰当，也不是官员主导，只是误判了对方是自拍取乐。

先不说造谣的事，完全就是个误会，你非扯自由上去。

沒扯甚麼自由吧,我說這樣動不動以眾欺少施展擒拿手是侵犯人身權利
擒拿,抱摔都算襲擊

我覺得襲擊了別人得認錯,就這麼簡單

然後你的感想令我大開眼界,首先沒有認錯這麼一說,原來還有這麼個先挑釁就該被打的"情理",情理情理,不講情就沒理

那我要是作為那個記者,聽到有個群眾提出humi兄您這麼一套,那我就想問一句了,現在查清楚了,是我先被挑釁了,按你們說的情理,我能不能打你們
你自己提出的理,自己非要撐著反抗到底,這又是甚麼現象?

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-9 11:10 编辑 ]


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#17

发表于 2015-9-9 11:08 资料个人空间短消息只看该作者

视频看不到，不知道是本人的原因还是什么。

记者用手机拍？被打死都活该。


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#18

发表于 2015-9-9 11:10 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2015-9-9 11:08 发表
视频看不到，不知道是本人的原因还是什么。

记者用手机拍？被打死都活该。

這年頭還能用私刑來管別人拍攝手段了啊


	赵哪个云

组别	羽林都尉
级别	征东将军
功绩	56
帖子	5584
编号	731
注册	2003-9-12

#19

发表于 2015-9-9 11:15 资料主页个人空间短消息只看该作者

CNN记者可以打回去
家属朋友也可以又打回去
没什么谁对谁错的
就算我知道你是记者，一样可以不允许你拍~~


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#20

发表于 2015-9-9 11:16 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 赵哪个云 于 2015-9-9 11:15 发表
CNN记者可以打回去
家属朋友也可以又打回去
没什么谁对谁错的
就算我知道你是记者，一样可以不允许你拍~~

按humi兄的說法,只有先被挑釁的才能打回去,挑釁人的一方只能挨打

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-9 10:45 发表

你挑衅了在先，别人自然要动手。

难不成你空手打劫，公安用警棍制伏，你可以用枪回击了，你这只能公职人员动用武器，不能普通人反击也不公平吧。

所以群眾如果按humi兄的說法回答只能挨打,按趙兄的說法回答就是互打

[ 本帖最后由黑炎陽于 2015-9-9 11:17 编辑 ]


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#21

发表于 2015-9-9 11:18 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 11:03 发表

沒扯甚麼自由吧,我說這樣動不動以眾欺少施展擒拿手是侵犯人身權利
擒拿,抱摔都算襲擊

我覺得襲擊了別人得認錯,就這麼簡單

然後你的感想令我大開眼界,首先沒有認錯這麼一說,原來還有這麼個先挑釁就該被 ...

记者可以找当时弄你的人去呀，要求赔礼道歉，没问题呀，没人不支持记者的维权，但你当时的行为被人产生误解被打没有问题。

成语接龙动画里，瓜田李下的那位不也是被误认为是小偷被追打。这个成语都出来这么多年了，居然还要问这种问题。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-9-9 11:20 编辑 ]


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#22

发表于 2015-9-9 11:20 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2015-9-9 11:18 发表

记者可以找当时弄你的人去呀，要求赔礼道歉，没问题呀，没人不支持记者的维权，但你当时的行为被人产生误解被打没有问题。

瓜田李下的那位不也是被误认为是小偷被追打。这个成语都出来这么多年了，居然 ...

挑釁就該打,那群眾就該打
挑釁不該打,那記者就不該被擒拿

====

瓜田李下是君子自醒自己別做這種事,相當於一個道德自律高標,humi兄這用法倒成了小人拿去規管別人的話了
小人種棵李子樹,誰走到樹下正冠我就打誰,這說不通吧


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#23

发表于 2015-9-9 11:20 资料主页个人空间短消息只看该作者

如果出现打人了，你是支持主动挑衅的挨打还是支持被挑衅的人挨打？


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#24

发表于 2015-9-9 11:22 资料主页个人空间短消息只看该作者

看到记者，我就想说一句：如果是针对性的采访应首先得到被采访者的同意,并请承诺你报导的东西是事实的全部。

那天有记者要采访，行政的一个回话让我大开眼界：请稍等，采访过程，我们也想录下来。

[ 本帖最后由小贩于 2015-9-9 11:25 编辑 ]


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#25

发表于 2015-9-9 11:23 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-9 11:20 发表
如果出现打人了，你是支持主动挑衅的挨打还是支持被挑衅的人挨打？

都不支持


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#26

发表于 2015-9-9 11:23 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 11:20 发表

挑釁就該打,那群眾就該打
挑釁不該打,那記者就不該被擒拿

====

瓜田李下是君子自醒自己別做這種事,相當於一個道德自律高標,humi兄這用法倒成了小人拿去規管別人的話了
小人種棵李子樹,誰走到樹下正冠 ...

挑衅当然应该挨打。

当时的情况被你吃了吗，当时的情况就是记者疑似自拍挑衅，不是群众没事抓着记者打一顿。


	黑炎陽

组别	校尉
级别	军师将军
功绩	10
帖子	993
编号	493940
注册	2013-10-27

#27

发表于 2015-9-9 11:24 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2015-9-9 11:20 发表
如果出现打人了，你是支持主动挑衅的挨打还是支持被挑衅的人挨打？

都有挑釁來說,兩種挑釁力度也差太遠了

記者那個手機拍一拍就成"挑釁"了?我認為這個是夠不著挑釁的
退一步說,如果記者這也成挑釁,那群眾這麼個擒拿法,我認為應該叫"百倍重度挑釁"


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#28

发表于 2015-9-9 11:25 资料主页个人空间短消息只看该作者

你瞅啥？？？


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#29

发表于 2015-9-9 11:26 资料主页个人空间短消息只看该作者

你再瞅，信不信我揍你。


	墨叶


	★★★★ 节度留后虎豹骑

组别	虎豹骑
级别	大将军
功绩	359
帖子	23258
编号	97330
注册	2006-12-26
家族	轩辕少林寺

#30

发表于 2015-9-9 11:30 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-9 11:10 发表

這年頭還能用私刑來管別人拍攝手段了啊

看场合。
中国死者最大，有人受伤，记者偷偷摸摸的拍不是找死是什么。
要采访就明说啊，何必像做贼似的。