原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 16:15 发表
当自己的权益受到“言论”的“损害”时，就要去“核实”，要求“惩罚”。而商家莫非就没有“查正”的权力？就活该被无有公允的标准，进行任行“评议”？

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 16:22 发表
现在有两个问题：
第一，请确认“核实评议”这一行为是不是合理。
第二，现有“评价”体系是否合理,有没有更合理的评价体实，并且能指导商家做出合格的服务。

这两者应该分开讨论。当然，也可以掀桌子：）

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 16:55 发表
“好评”不能定义为常例？中评为什么可以定义为“常例”？

原帖由 白河 于 2015-5-1 16:57 发表
抛开恶意评价不算，卖家是没有权利去要求买家改好评的。

我觉得艳阳的本意是这个

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 17:03 发表
前面说到了，现在再整理一下，其实是三个问题：

1、对于“自由”评价，被评价方有没有权利“核实”这个评价。并且这个评价不只伤到了“自尊”还影响到了“利益”。
2、给出一个“公认”的标准对这个评议进行“核实”，这个“公认”的标准该由谁来制定。以客户？以商家？以“淘宝”？
3、淘宝对于“好评”的标准是什么？

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 18:36 发表
那么？好差评如果对商家没有约束作用，那当然随便评。
同样，如果鼓掌会造成利害关系，和和，比如。。。。。试试该鼓的时候不鼓？

看了这么多楼有几个问题：

本段假设不刷单，无故意差评

在售出商品足够多的商家当中，他们所交易的 默认中评的人 和 默认好评的人 比例应该是类似的，如果淘宝这规则把他们淘汰出去，淘宝就是作死，所以这个95%是考虑到货物正常/符合描述时的好评比例吧？

如果卖家可以给买家评价的话，那么什么样的评价可以让淘宝系统认定为 互相评价无效 呢？

还有就是，如果有的人卖的东西很少，不被人注意或者新来的，第一个人来就默认给了个中评，卖家打电话过去破口大骂，这个卖家算不算是正直的卖家？

第一个问题我再解释下哈，就比如说80%的人收到货默认给好评，20%的人不挑事默认给中评，那么在数据量足够大的情况下所有人的好评率都是80%，淘宝制定规矩必然不会作死去设定95%，那么思维反过来，这个95%是默认好评的人的比例么？

其实第二个问题实质在问商家有没有权利消掉恶意差评，如果是人来评定的话那么淘宝的“客服”（请允许我这么叫）有没能力处理好所有，或者大部分的故意差评呢？

某方面常识没有很正常，我今天不纠结这个问题，我只是纠结是不是所有影响好评率的差评都改消掉（其实是变相回复）

原帖由 卫天龙 于 2015-5-1 21:09 发表
第一个问题我再解释下哈，就比如说80%的人收到货默认给好评，20%的人不挑事默认给中评，那么在数据量足够大的情况下所有人的好评率都是80%，淘宝制定规矩必然不会作死去设定95%，那么思维反过来，这个95%是默认 ...