原帖由 五袋石果 于 2014-9-24 09:17 发表
既然知道“独裁者”是“人类历史发展的必然阶段”，那又何来褒义贬义？就如同说中国古代经历了奴隶制、封建制、帝国制一样，这些词只是描述一个历史阶段，本身并无褒贬之意。在现代法制社会妄图实行独裁统治，这才是贬义，在古代的独裁社会身为独裁者，何来贬义？伏惟圣裁，圣躬独断，乾纲独断，这些词从来都不是贬义，相反，在那些年代，这些词都是当褒义来使用的。
如果中国古代的皇帝们不是独裁者，那是什么？是民选领导人吗？那才是骂他们。
所以，不能用现代的道德标准去要求古人，也不能用现代人的标准去定义古人。任何人任何事都应该放在当时的历史环境下去评说，去评断。
“独裁者”和“民选领导人”本身就是现代人才有的概念，在古代并没有这样的说法，既然你也认为“不能用现代的道德标准去要求古人，也不能用现代人的标准去定义古人”，那就不适合用这些词汇去描述古代人，容易引起误解，而应该采用“暴君”、“明君”、“昏君”之类的概念。
本着这一原则，我认为“邪教组织”也不适合去描述“天平天国”，站在当时的环境，即使站在清政府的立场上，包括曾国藩、李鸿章、左宗棠，也称“天平天国”是“反贼”或者是“匪”。对于不站在清政府立场上的太平天国政权支持者，或者是天地会、小刀会、捻军、洪门等支持者来说，天平天国则是正义的政权。
所谓“邪教组织”的说法，其实是有政治背景的，因为我国现在提倡“和谐社会”，又出了XX功、XX神，所以才动用舆论去攻击、贬低一些事物。但应该针对现代社会里的一些东西进行攻击，不能连带到古人头上。
[ 本帖最后由 zmgo 于 2014-9-24 10:39 编辑 ]
