原帖由 dreambe 于 2014-8-20 15:14 发表
当年看这部书，大都是抱着自娱自乐的心态，但不知不觉中确实受到作者颇多影响，对作者的一些分析也就信以为真了。这是该书中一个典型例子。

一个大大的伏笔，后面还有很多精彩的后续。因为耿炳文和继任者李景隆不敢违背建文帝的意思，所以在战场上都不敢向朱老四下狠手，结果人家利用这道免死金牌干出了很多恶心事，自己却只能捏鼻子忍着……

当年明月用这样一种方式强烈地表现出一个妇人之仁的侄子和狡猾卑鄙的叔叔之间的鲜明对比。

但，事实果真如此吗？

从不知不觉深陷其中恢复清醒，也认识到明月的一些不客观偏颇之处。除了为明朝所有皇帝文过饰非，还有一个大问题就是为了让故事好看，所以刻意的塑造了一些好玩的情节，其中有一条就是会时不时的当一些人是傻瓜。

　　九月，惠宗命大将军盛庸总率诸军北伐，副将军吴杰进兵定州，都督徐凯等屯沧州。十月，燕军破沧州，俘徐凯。十二月，燕军进入山东，至临清、馆陶、大名、汶上、济宁。盛庸与铁铉于东昌誓师励众，检阅精锐，准备背城一战。燕军屡胜轻敌，进至东昌，鼓噪前进，被盛庸军打得大败，张玉战死，燕王被围。朱能援军接应燕王突围，返回北平。盛庸军追击，杀伤燕兵甚众。惠宗出兵伐燕，屡次告诫诸将“勿使朕有杀叔父之名。”燕王数次处于危境，明军不敢置死，因而得以逃脱。

原帖由 dreambe 于 2014-8-25 09:13 发表
原来如此，我实在没时间和精力去查找史料，现成的倒是可以读一读。已经把标题改过来了，多谢赐教。

看来明月并不是完全臆测出的那些料，而是已经有人抢在前面了。当成故事来看的话，就只能理解为是建文那句的 ...

原帖由 tiger1970 于 2014-9-4 15:33 发表
我就不信他先下手的那五个王都威胁到他的地位和性命。
第六个是燕王，也是他先动手。
其实第七个就该是宁王，因为他在燕王反后削了宁王护卫。

我也不信朱元璋的眼光和手段那样差，根本想不到他一死，就有至少五六个王会威胁嗣皇帝的地位而不管。

其实我觉得朱元璋完全可能是看错了建文，因为他毕竟所有心思都在朱标身上，没太注意孙子的问题，结果朱标一死，皇孙装的比较好，他已经没有时间来了解啦。再加上爷爷总是惯孙子的----儿子不好当爹的能看出来，孙子不好当爷爷的一般看不出来。

原帖由 tiger1970 于 2014-9-3 15:11 发表
我觉得建文皇帝不是好苗子。

老皇帝死啦，要是个书呆子，应该讲究三年不改父道，他没做。
要是不是书呆子，应该讲究削藩的策略，历史上有不少这方面的记载，他没有策略，也没有参考，直接就削，下手还特别狠。
要是个仁慈的君主，对于犯罪的叔父，应该给出路，他没给。
要是个无私的君主，一切应当按照法律行事，即使诸王犯法，也该明示罪状，明正典刑，他也没有。
要是个防患于未然的君主，他上来该对付的是拥有兵权善战善谋的燕王和宁王，他不是。
要是因形势所迫必须先剪除枝叶吧，从燕王造反的情况看，燕王连北京城都无法控制，可见就是势力最大的燕王，当时还不具备造反的能力。

他算个什么样的君主？
贸然行事，忍心，不依法办事，无头脑，判断形势错误，而且还不是个书呆子（或者说不按照圣人教导行事）......这些都赖齐泰黄子澄方孝孺？
古代皇帝还讲究个万方有罪罪在朕躬，可这建文皇帝弄的这样乱七八糟，怎能都赖给大臣尚书？

原帖由 tiger1970 于 2014-9-4 15:57 发表
他应该做的是不让朱棣反，而不是逼朱棣反。
其实我总觉得朱棣的造反，是皇帝逼反的。
很简单，吴三桂有一个省当根据地，两个省受节制，还要等皇帝逼反，安禄山有三个节度使头衔，还要等皇帝先死，最后被杨国忠 ...