原帖由 促织 于 2013-10-18 15:25 发表

如此说来，阁下百度得来的东西也当做考证的依据？那么在下就明白了，有些话还是不用再说了吧。

原帖由 不容青史俱成灰 于 2013-10-19 21:15 发表
你这孩子，啥理解能力啊。
是让你去百度，找到那几篇历史学者的严谨的考据文。

原帖由 不容青史俱成灰 于 2013-10-19 21:13 发表
笑死人了，惯于对弱小者烧杀掳掠的唐军，难道就只能拔拔草么？就不能把草原人杀得七七八八么？

原帖由 不容青史俱成灰 于 2013-10-20 13:05 发表
严不严谨是相对而言，比你之前理解的百度上网友瞎扯的东西要严谨。


即使是历史学家，著名学者，说的东西也有大量是主观臆断，错误也很多，百分之百是不可能的。


看的时候，要本着扬弃的态度具体分析每 ...

原帖由 大将文钦 于 2013-10-21 13:47 发表
有人就喜欢标新立异哗众取宠的杜撰出一大堆长篇大论，谁要是和那种人较真一条一条引经据典的反驳，这才是没事闲的。何况对于那些标新立异哗众取宠的角色，即使有人有那个闲心引经据典的反驳也是浪费时间。

大 ...

原帖由 大将文钦 于 2013-10-23 14:40 发表
笑了，不支持你观点不做唐黑的就是唐粉？又在玩非白即黑的逻辑了。我从来就不喜欢唐朝，相比之下，我更喜欢宋朝

原帖由 大将文钦 于 2013-10-24 13:28 发表
笑了，你是为黑而黑，我又不会没事挖空心思的去黑哪个朝代，当然不是你的同道中人，能做你的同道中人的人恐怕全论坛也找不出几个

反正唐朝没败给越南，蒙古被越南痛扁，这就是实力的差距

原帖由 lcdlurker 于 2013-10-26 01:01 发表

所以说嘛，怎么解释实际都是苍白无力的。
事实就是，唐这个汉胡混血的朝代，是必定要黑的，更不用说清、元了。