原帖由 tiger1970 于 2013-7-11 14:22 发表
内部纷争我不反对这样说，但是绝大多数不是这些领袖自己造成的，而是大臣造成的。
内部纷争我不反对这样说，但是绝大多数不是这些领袖自己造成的，而是大臣造成的。
1、安宗与王之明的争斗，其实是左良玉与马士英造成的。
2、绍宗和鲁王虽然不和，但是只不过是各管一摊各打各的，因客观原因互相无法配合，你只能说他们不能协力进取，但不能说他们互相削弱。何况绍宗的兵权本来在郑氏手中。
3、昭宗和绍武的争斗确实是互相削弱，这个我也不给他们辩解。但是当时绍宗突然崩殂，又没有太子或者遗诏，短时间内必然造成那种混乱，即使没有这争斗，广州桂林还是守不住。
4、延平王远在海东，昭宗远在云南，这个配合不上也不能怨谁。

因此，明朝的灭亡不能全怪这些领袖，而更应当指责那些实权人物。

原帖由 ptcn 于 2013-7-11 20:15 发表
宋高宗有本事，受命于危难之时，而能挽狂澜于即倒。这些偶很久之前就在本坛说过了。

至于高宗于岳飞，可视为是一个升级版的汉献帝完胜了一个降级版的曹操。

当然，“时也命也”，岳飞没当成曹操，也没让高 ...

原帖由 岳光寒 于 2013-7-12 00:13 发表
宋高宗应该感谢的，还是北宋的积淀。
北宋9个皇帝没有暴君，即使是评价最差的宋徽宗，也是受官民拥护爱戴的。宋仁宗死的时候全国都如丧考妣一般，连契丹那边都哭。赵家很会笼络士大夫和读书人，进而就笼络了天 ...

原帖由 首席屠宰官 于 2013-7-12 06:52 发表
真宗年间军士的薪水足够家里人过的舒舒服服，而徽宗年间军士的薪水连温饱都成问题

原帖由 岳光寒 于 2013-7-12 08:19 发表


依据？

原帖由 首席屠宰官 于 2013-7-12 09:28 发表

很早以前看的了，我只记大概

你是宋史专家，你可以去查下真宗年间物价和军士薪俸，徽宗末年的物价和军士薪俸