标题: 突然发现万历同志被欺负了
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2013-3-3 16:11 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-2-27 13:24 发表

有个先例。明宪宗在皇后无大错的情况下也废后了,至少从《明》的描写中,并无太大的波澜

成化朝的官员都是些什么货色,纸糊三阁老、泥塑六尚书当朝,都在抱万妃的大腿,怎可与我万历朝正义凛然的大东林诸君子相比


顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2013-3-3 16:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-2-27 15:34 发表
万历想三王同封,大臣不同意。你的意思是如果万历能平等对待皇子,大臣就没话说了??俺不这么认为

平等还有个意思,把长子的先天优势给抹去,大臣们肯定不同意啊


顶部
性别:未知-离线 hahaku719

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 405
编号 70357
注册 2006-5-28


发表于 2013-3-3 17:33 资料 短消息 只看该作者
嘉靖和万历都是智谋深沉的政治老手。只是遇到类似的事,客观情况有所不同,处理起来的方式也不太一样。

嘉靖用严嵩替他遮风雨,恶名可以让严嵩背。万历可再也找不到严嵩这样能背黑锅的了,群臣一至架空皇帝。也与在万历时期心学的迅速普及有关。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65640
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-3-3 22:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 阿巽 于 2013-3-3 16:14 发表

平等还有个意思,把长子的先天优势给抹去,大臣们肯定不同意啊

我是对陆伯言说的,他说嘉靖因为基本平等对待裕王、景王,所以大臣们没闹腾,任由太子之位空了20多年。咱是不同意的
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2013-3-4 09:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 阿巽 于 2013-3-3 15:35 发表
当时王皇后继续当皇后已经是板上钉钉的事——何以见得?

如果不是那件莫名其妙的梃击案,郑妃和福王完全有可能翻身的

另外,有明一朝,皇室过继太子的先例似乎只有嘉靖一例,而嘉靖为了给生父争个位置更是 ...

有没有感觉郑、福被黑了。。。。。。。。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2013-3-4 09:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-3-3 22:14 发表

我是对陆伯言说的,他说嘉靖因为基本平等对待裕王、景王,所以大臣们没闹腾,任由太子之位空了20多年。咱是不同意的

对啊,我是这个意思,再啰嗦下吧。个人认为,万历对老大老三太不公平,对恭妃是一种提了裤子就走人的心态,所以一直不待见长子,对郑妃后来居上并宠爱有加,让重视封建礼法并有一些鬼蜮伎俩的大臣们有机可乘。长子的生母一直不晋封,待遇极差,长子不读书不给名分,在像乌鸦一样的言官不停的唧唧哇哇的时候,18年承诺给名分,可是拖到21年却要来三王并封。厚此薄彼,显然易见。如果采用嘉靖的办法,平等对待,至少几十年的清静跑不了。还有性格原因,两人对言官的掌控不同。。。。。。。。
我觉得明代应该不存在皇子过继的问题,嘉靖是特例,采用的是宋英宗的例子,后来也改回来认了亲爹,可能原因1是汉人政权的主流意识是立嫡立长,2是明代的封藩制度很严格,如果存在过继,只会滋生出更多的问题。。。。。。。。。。。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2013-3-4 09:19 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 阿巽 于 2013-3-3 16:11 发表

成化朝的官员都是些什么货色,纸糊三阁老、泥塑六尚书当朝,都在抱万妃的大腿,怎可与我万历朝正义凛然的大东林诸君子相比

两京十二部,独有一王恕,呵呵。。。。
我倒觉得东林也是一帮争权夺利的人,只不过万历天启年东林的最初入党分子大多操守上比较不错,给加了分。当然例外的像托塔天王李三才也不行。崇祯末期及南渡时东林的很多表现不如阉党。。。。。。。。
顶部
性别:未知-离线 luke19821001

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
好贴 4
功绩 69
帖子 5330
编号 44493
注册 2005-7-29


发表于 2013-3-4 10:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小陆伯言 于 2013-3-1 19:34 发表
我只能说你基本不了解明史。。。。。。。。
明朝皇帝对大臣想杀就杀?满清的酋长都未必做到。大臣的权力来自皇帝的委任?这叫中旨,明白?跟竖中指有的一拼。
明代内阁成员基本都是廷推,抓阄也行。大臣和皇帝斗法太多太多了。。。。。。
嘉靖是明代很少的果毅性皇帝,即使这样,大礼仪也经过了几年时间。对不听话的大臣如杨氏父子也无可奈何。张居正作为万历的教父,是一个标准的独裁者,几乎被“民意”逼的自杀。哪里有你想的那么简单。。。。。。

笑话,明朝那些个奸臣哪个不是皇帝贯出来的,严嵩杀人无数,不是他自己有多NB,而是他背后站着皇帝,等到皇帝看他不顺眼了,一纸诏书就要了他老命。魏忠贤多NB,人挡杀人,佛挡杀佛,结果也只是皇帝的一个宠物。如果大臣的权力真的如想象中那么强大,既然能和皇帝斗法,那自然可以同严嵩、魏忠贤斗法,总不能这两货比皇帝还强大吧,结果呢?反对的大臣都只是肉而已。而事实证明这两货根本连皇帝的脚趾都不如。

你居然张居正拿证明大臣的权力,更好笑了,张居正是谁,恐怕是有明以来大臣中权力最大的一个人了。结果呢?皇帝(他老妈)看他顺眼的时候他就是权臣,皇帝看他不顺眼了,立马就死翘翘。斗法?斗法的前提是你要有机会获胜,张居正和万历斗法有半点机会获胜吗?唯一的机会恐怕就是依靠皇帝老妈在皇帝未成年之前废掉皇帝吧,不过这是皇帝他老妈的权力而非大臣的权力,更何况这种权臣废皇帝的行为不只是明朝,其他朝代更盛行,那是否可以此证明汉朝大臣权力大、唐朝大臣权力大?

明朝搞内阁制,不过是皇帝治国的一种方式而已,根本不是皇权被削弱了,而是皇帝委任大臣做更多的事。就好像一个私营公司,所有决定权始终是老板的,只不过有些老板喜欢什么事情都自己说了算,有些老板喜欢雇个总裁让他处理一些事情,不过不等于有了总裁,老板就丧失了权力。因为总裁再NB,他的权力唯一来源也是来自老板的委托,一旦老板不爽了,随时可以让他走人。如果没有记错的话,明朝一代没有一个被权臣废掉的皇帝,即便是到了灭亡的边缘,崇祯皇帝要杀权倾天下的九千岁也根本不需要像康熙一样搞小动作,要杀最强大的军事掌权派袁崇焕,也没有费什么力气,而袁崇焕的手下即便非常不满,想到的也只是投降满清,而非就地造反(他们可是就在北京呀,此时如果造反,要攻下空虚的北京有多难呢?)可想而知明朝的皇权对比汉唐时期那是绝对的加强。只不过某些史书偏向于写内阁制度的制衡作用,偏向在皇帝想干某些事情而没干成的时候花大段文字进行描述而已。其实无故废太子之类的事情,如果得不到大臣支持的话,在其他朝代也未必就那么容易办。刘彻够NB了吧,想废个一向懦弱的太子还搞成了造反。刘彻他外婆想废了他立梁王,他老爸都答应了,却硬是没有废成,这中间少不了窦婴这些大臣的功劳。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2013-3-5 14:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 luke19821001 于 2013-3-4 10:46 发表

笑话,明朝那些个奸臣哪个不是皇帝贯出来的,严嵩杀人无数,不是他自己有多NB,而是他背后站着皇帝,等到皇帝看他不顺眼了,一纸诏书就要了他老命。魏忠贤多NB,人挡杀人,佛挡杀佛,结果也只是皇帝的一个宠物。如果大臣的权力真的如想象中那么强大,既然能和皇帝斗法,那自然可以同严嵩、魏忠贤斗法,总不能这两货比皇帝还强大吧,结果呢?反对的大臣都只是肉而已。而事实证明这两货根本连皇帝的脚趾都不如。

你居然张居正拿证明大臣的权力,更好笑了,张居正是谁,恐怕是有明以来大臣中权力最大的一个人了。结果呢?皇帝(他老妈)看他顺眼的时候他就是权臣,皇帝看他不顺眼了,立马就死翘翘。斗法?斗法的前提是你要有机会获胜,张居正和万历斗法有半点机会获胜吗?唯一的机会恐怕就是依靠皇帝老妈在皇帝未成年之前废掉皇帝吧,不过这是皇帝他老妈的权力而非大臣的权力,更何况这种权臣废皇帝的行为不只是明朝,其他朝代更盛行,那是否可以此证明汉朝大臣权力大、唐朝大臣权力大?

明朝搞内阁制,不过是皇帝治国的一种方式而已,根本不是皇权被削弱了,而是皇帝委任大臣做更多的事。就好像一个私营公司,所有决定权始终是老板的,只不过有些老板喜欢什么事情都自己说了算,有些老板喜欢雇个总裁让他处理一些事情,不过不等于有了总裁,老板就丧失了权力。因为总裁再NB,他的权力唯一来源也是来自老板的委托,一旦老板不爽了,随时可以让他走人。如果没有记错的话,明朝一代没有一个被权臣废掉的皇帝,即便是到了灭亡的边缘,崇祯皇帝要杀权倾天下的九千岁也根本不需要像康熙一样搞小动作,要杀最强大的军事掌权派袁崇焕,也没有费什么力气,而袁崇焕的手下即便非常不满,想到的也只是投降满清,而非就地造反(他们可是就在北京呀,此时如果造反,要攻下空虚的北京有多难呢?)可想而知明朝的皇权对比汉唐时期那是绝对的加强。只不过某些史书偏向于写内阁制度的制衡作用,偏向在皇帝想干某些事情而没干成的时候花大段文字进行描述而已。其实无故废太子之类的事情,如果得不到大臣支持的话,在其他朝代也未必就那么容易办。刘彻够NB了吧,想废个一向懦弱的太子还搞成了造反。刘彻他外婆想废了他立梁王,他老爸都答应了,却硬是没有废成,这中间少不了窦婴这些大臣的功劳。

一点都不可笑。我只是想告诉你明代的大臣并不是你说的命运完全操纵在君主的手里,更不是想杀就杀想废就废。例子有很多,就是你所说的嘉靖帝吧,在明代算是果毅型的君主了,对杨氏父子可谓恨之入骨,可并没有搞定他们。
说到严嵩,他并没有被皇帝弄死,不存在“一纸诏书就要了他老命。”明代大臣权力不像满清,君权会受到很大的制约,制约未必是超越,明白?另外严嵩魏忠贤并不是完全是被皇权所压迫而结束的,很多是文官集团内部的倾轧。
张居正也是如此,他的倒台更多的是内部的纷争。如果明代皇帝权力太大,这个帖子里议论的立个太子还算是个事吗?怎么不见成效呢?
明代内阁制的初衷你说的不错,但是随着时间的演变和制度的细化,文官集团已经成为一个强大的制约君权的力量。你说的刘彻的例子,难不成看的美人心计?窦太后立梁王和刘彻毛关系?
顶部
性别:未知-离线 dreambe

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 467
编号 159878
注册 2007-5-18
来自 哈尔滨


发表于 2013-3-7 15:37 资料 短消息 只看该作者
回复 #39 小陆伯言 的帖子

《美人心计》比《大汉天子》差远了,那才是窦太后处心积虑要让梁王继位,甚至不惜篡改历史让梁王死在汉景帝之后。
窦太后想让梁王继位那是多久之前的事了?不用说刘彻了,刘荣被立为太子时梁王就已经基本没戏。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2013-3-7 16:37 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 dreambe 于 2013-3-7 15:37 发表
《美人心计》比《大汉天子》差远了,那才是窦太后处心积虑要让梁王继位,甚至不惜篡改历史让梁王死在汉景帝之后。
窦太后想让梁王继位那是多久之前的事了?不用说刘彻了,刘荣被立为太子时梁王就已经基本没戏。



我楼上的说窦太后想让梁王继位废了刘彻,我表示看不懂。。。。。。。。。。。。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 06:31
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014555 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP