标题: 日系车皮薄不安全么?, 皮厚就安全?
性别:女-离线 颖颍
(司徒家的颖颍)

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 发配沧州
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2647
编号 468423
注册 2012-8-31
来自 系统复制中心


发表于 2013-3-1 13:20 资料 短消息 只看该作者
回复 #60 青炎陽 的帖子

BMW 3,Audi A4,比日本车强太多了,而且也贵不到哪去,大概贵几万块的样子吧。。。既然考虑买车,而且要买非国产车,还在乎那几万块钱啊?如果那么在乎几万块,姐姐建议这种人挤地铁去。

再说了,实在买不起 BMW 的话,德国大众,国产沃尔沃,或者棒子车都行啊。为什么非要买日本车?

[ 本帖最后由 颖颍 于 2013-3-1 13:24 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 flybear

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 361
编号 48837
注册 2005-9-14


发表于 2013-3-1 13:41 资料 短消息 只看该作者
回复 #14 当阳侯杜元凯 的帖子

A柱太粗档视线,主动安全会下降。


顶部
性别:未知-离线 flybear

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 361
编号 48837
注册 2005-9-14


发表于 2013-3-1 13:54 资料 短消息 只看该作者
日本车是轻,可是现在上海大众的车更轻,POLO比FIT轻,帕萨特比雅阁轻,大众还有个DSG问题。
所以想买重的车,还是日系和美系靠谱,我现在就开辆1.7吨的B级车。喜欢德系还是加钱上ABB吧
顶部
性别:未知-离线 flybear

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 361
编号 48837
注册 2005-9-14


发表于 2013-3-1 14:12 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 颖颍 于 2013-3-1 13:20 发表
BMW 3,Audi A4,比日本车强太多了,而且也贵不到哪去,大概贵几万块的样子吧。。。既然考虑买车,而且要买非国产车,还在乎那几万块钱啊?如果那么在乎几万块,姐姐建议这种人挤地铁去。

再说了,实在买不起 ...

大众由于DSG问题,是目前国内市场最不能考虑的,当然手动挡和部分低端自动挡型号还行,在20~30万这个价位,自主品牌几乎没什么产品,韩系产品也不多,法系更不是主流。ABB的价位又超过了,日系和美系才是首选
顶部
性别:女-离线 传说中的神

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 轩辕公主
级别 镇东将军
好贴 2
功绩 191
帖子 4027
编号 5155
注册 2004-2-9
家族 轩辕狼党


在10W级,我只推荐polo。

顺白说一下,别买奔驰B200,烂车一辆!
顶部
性别:女-离线 传说中的神

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 轩辕公主
级别 镇东将军
好贴 2
功绩 191
帖子 4027
编号 5155
注册 2004-2-9
家族 轩辕狼党


这个例子,我也只是听说,所以用了“传说”一词,也一直没向车主本人求证。不过个人认为,老polo发生这事也属可信范围内

QUOTE:
原帖由 凯坦尼古斯基 于 2013-2-25 16:21 发表


这个就是乱说了,那个例子,主要看车速、撞击角度这些因素。

象蒙迪欧这种美系中级车,追尾厢形货车试验视频依旧惨不忍睹。

象沃尔沃S-60公认的安全车吧,车主在车库里启动照样撞墙上挂掉。

顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-1 14:44 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 flybear 于 2013-3-1 13:41 发表
A柱太粗档视线,主动安全会下降。

这个没错,开车需要小心点。但从抗翻滚的角度而言这是必须的。
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-1 14:57 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 青炎陽 于 2013-3-1 04:26 发表
3. 日系車操控感覺比較好,不知道是不是心理因素呢?我總覺得我開過的日本車子方向盤特別靈活,方向盤可以打的角度比歐洲車大~3-5度,直角彎切得比較舒服,這點求高人科普一下

7. 狗血一把,我完全支持公主以上結論,只是想弱弱地問一下各位德國車有別於歐洲其他車的特色是甚麼

关于3,这个有点误解。日本车,尤其是两田的家用车型方向盘轻,轻轻一打可以打过去,但容易造成你想打小角度,或者细微调控时反而困难。日系中操控性最好的Subaru方向盘就有一定重量,这样你不同力度打方向盘有差别。对于家用问题不大,但严格的地讲和操控好是有区别的。同样,刹车系统也类似。真正意义上操控性好的车,需要一定力度才能踩死,这样你不同力度踩刹车可以达到不同程度的减速。而不是很容易踩死,这样半路你想调控减速就很困难了。如果没有一定的力量,对于司机而言,操控性好的车有时候有时候可以很难开。Subaru对于一般司机出名的一点就是刹车软,要多费点劲。但路上如果你有足够的前瞻性,轻点刹车减速基本上随心所欲。

关于7,德国车天生比较重厚,因为德国高速不限速,必须重厚结实一点才能抗高速上的意外交通事故。不过这点在国内减配太厉害,未必突出了。其他方向上,如果是在北美这种大家都不敢藏私的地方,德国车的稳定性很差,小毛病多,这点远不如日系。不久前yahoo.com头条罗列了不建议购买的二手车型,宝马赫然第一,和几乎不用修的Lexus不能比。而国内德系日系都减配,也都不肯拿最好的技术来,不清楚怎么样。

顺便说一句,所以我打算购买的三排座位,7-8人乘坐,一家人可以一起出门的车首选Lexus GX系列。我可不愿意半路上抛猫一大家子够麻烦。这款车实际上是卡车底盘,这种级别的日本车倒也够厚实了,问题不大。

另外,好像有评论说德国车设计原则是司机开着舒服,日系车,尤其是两田的大众车型设计是乘客乘坐舒服,总之有点差别。

[ 本帖最后由 当阳侯杜元凯 于 2013-3-1 15:04 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-1 15:08 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #61 颖颍 的帖子

对于一般消费者而言,国内现在大众是最坑人的,我自己坚决不推荐。别的不说普遍采用独立麦弗逊悬挂,刹车前后晃动和侧倾问题大,足够让乘客不舒服。低端奇瑞真心不错,如今每年向菲亚特出口10万台发动机。SUV里面长城在袋鼠国也渐渐打开局面了。总之我对国产品牌信心十足。

[ 本帖最后由 当阳侯杜元凯 于 2013-3-1 15:20 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 Z_Artemis
(冠子)

燕郡公集庆军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
好贴 6
功绩 895
帖子 8351
编号 68083
注册 2006-5-8
来自 雲夢山莊
家族 幽神幻韵


发表于 2013-3-1 15:16 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #69 当阳侯杜元凯 的帖子

Macpherson strut应该是前悬挂最合适的方案了。另外Macoherson在中文的翻译是麦弗逊悬挂。
顶部
性别:未知-离线 flybear

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 361
编号 48837
注册 2005-9-14


发表于 2013-3-1 15:18 资料 短消息 只看该作者
回复 #67 当阳侯杜元凯 的帖子

档次高的车A柱会增加材料强度来解决,低档车就要在体积和强度中权衡了
顶部
性别:未知-离线 flybear

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 361
编号 48837
注册 2005-9-14


发表于 2013-3-1 15:22 资料 短消息 只看该作者
回复 #65 传说中的神 的帖子

虽然我开过将近6年的POLO,虽然这6年只换过雨刷,但现在10W左右可以上A级车了,不用考虑A0级的POLO了。
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-1 15:23 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #70 Z_Artemis 的帖子

对,是麦弗逊,打错了。这个悬挂当然不是差悬挂,但不大舒服,不太适合家用。
顶部
性别:男-离线 Z_Artemis
(冠子)

燕郡公集庆军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
好贴 6
功绩 895
帖子 8351
编号 68083
注册 2006-5-8
来自 雲夢山莊
家族 幽神幻韵


发表于 2013-3-1 18:13 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #72 flybear 的帖子

6年前的polo和现在的polo完全不是一回事了…
顶部
性别:未知-离线 凯坦尼古斯基
(三级人民侦察员同志)

★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 120
帖子 5477
编号 51174
注册 2005-10-15
来自 李家沱军分区(工作关系借调 )
家族 第四国际


发表于 2013-3-1 23:45 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
第一,角度我之所以没考虑,因为这个问题是相对的。两辆车相撞有你角度有利的时候,也有我角度有利的时候。如果真比较车体的安全程度,公平点应该是两头对撞这种角度相同的模式。我知道的现实对撞事故中,奇瑞A级撞Camry的战果是奇瑞的司机轻伤,Camry司机小腿骨折。

第二,动量改变是相同的,动能不是,老兄你把动量动能搞混了。而且动能没有绝对意义。极端一点你开车撞个坦克如果是完全弹性碰撞,基本原速度返回,动能不变。但明摆着你在车里不会舒服。

另外,你的链接给的是撞墙模式的测试。这个在我看来没有什么意义,因为你开车撞墙的可能并不大。事故中都是车体碰撞,比如对撞这种模式。如果是撞墙,基本是原地停下,或以一定速度向后。但如果是车头对撞模式,假设你和对方的速度一致而车重低于对方,则100%地向后运动,运动速度会大于撞墙模式,因为对方还带给你动量。这种撞墙模式的测试结果在美国本田成绩很好,可交通事故中全军覆没的报道就本田多(丰田还好些)。这种撞击模式不说有欺骗性,但至少从实际问题角度考虑,你有那个把握只撞墙不?为什么没有车体对撞这种模式的测试呢?而且这种撞墙模式都是司机无法规避的假定,实际上司机能否规避还有个车的操控性的问题。丰田技术比本田雄厚,操控性比本田强些,恐怕就是为什么事故中表现比本田好点的原因。至于韩国车,今天天气不错......

多说一句,我当学生时第一辆车选Subaru就是因为看到一次车祸中,因为路面结冰前车打滑横过来了,后车躲避不及纷纷撞了上去,只有一辆Subaru和一辆BMW能控制住而逃掉一劫。我才逐渐知道Subaru这个牌子。

美国有个实际事故中的伤亡率统计,分侧倾翻车和碰撞。丰田本田好好开基本不用修,稳定性最好,但实际交通事故中伤亡率最高,我说的可不是那种有目的的实验室测试结果。安全性而言韩国车根本不用考虑。我不否认丰田本田以及一些韩国车品牌在内部环境上很下功夫,稳定性也不错,有朋友喜欢也不奇怪。但提安全性,和提BMW的稳定性差不多,完全自讨苦吃。这点在美国车保险中非常明显,赔偿政策包括车体事故赔偿和一定的人身伤害赔偿。我当学生时01年的Subaru综合下来比02年的Accord便宜一半,Accord油耗低点的好处全贡献给保险公司了。不久前买了辆新GLK350,换掉了二手Legacy,以为要涨多少保险费用,不但没涨还下降了。

实验报告不是没用,但也不能迷信。就在你链接下面不是就提到五星不能迷信?你可以打开那个连接,里面就提到了两车对撞,以及IIHS的实际事故统计如何云云。前面我说的两田事故中不咋地,本田更差点,就是IIHS的统计。

第一,你这里基本理解错了我的指向。角度问题和车辆类型及设计结构(表面较突出的是前脸)有关系。比如说,前脸扁平的厢形车辆;比如说,不同平台的吸能区。你提到的两头对撞这种角度相同模式,恰恰在实际中并无多少代表性——很显然,这种要求车辆同级、满载质量相当,速度相同,角度相同的两头对撞概率是极低的(如果不说几乎不可能)。

第二、你对我的指向又一次理解偏差了。原帖我的意思是指出,双方车辆都有吸能这个过程,我当时为了避免误解,特别标红,仅从车辆自身碰撞看。当然,如果按两车速度相同,角度相同的两头对撞这个前提,轻车承受的G值肯定相对高,但这不等于对人员的保护上,轻车就比重车要差。事实上,越重的车越安全本身就是个谬误。这个问题得结合车辆安全设计水平、跟谁撞、撞什么、怎么撞,具体分析。近5年新设计的车,安全保护性能普遍远胜于5年、10年前设计的车,这个设计的差异往往可以弥补重量的不足。对此,下面这个视频是很好的实证。http://www.tudou.com/programs/view/aTVfbf94gVw/
很轻的雷诺Modus和一部很重的沃尔沃940对撞,但雷诺是新款车,沃尔沃是老款车。结果轻得多的雷诺对乘员的保护性完胜重得多的沃尔沃。在这个实验里,两车乘员受到的冲击力其实是相等的,而且就车的动作来看,Modus因为轻还被撞到弹起转了个身,但更先进的高刚性车体保证了乘员生存空间,而老沃尔沃连生存空间都没有了。我们不知道Modus上的乘客受到多大的g值,这g值是否会造成他被挫伤、脑震荡等,但他至少还有生还的可能;而看看沃尔沃上的乘员,即便他受的g值没雷诺高,但他会被挤死。可见,再重的车体也比不上实实在在的先进高刚性构造来得有效。

第三、首先,你恐怕没有仔细分析相关碰撞测试的报告;实际上仅就C-NCAP碰测测试而言,刚性固定壁障100%重叠率的正面碰撞、对可变形壁障40%重叠率的正面偏置碰撞、可变形移动壁障与车辆的侧面碰撞基本涵盖了车辆碰撞的大部分情况(资料数据不同,整体而言40-60%左右吧),同时新增了后排乘员安全性、鞭打试验等;而Euro-NCAP作为更权威的测试,还有侧面圆柱体撞击、对行人保护能力等。所以这里,是你对测试基本模式的不熟悉,把其等同于“撞墙”在考虑。

第四、我还是那句话,韩系其实一直在进步,这方面你即使说不上偏见,至少也是了解情况不完整完全。你前面提到的IIHS,2010-2013年度最佳安全车型榜单上,都可以看得到起亚 Optima(K5)、起亚Soul等的身影。所以我说,在这方面,人一直在进步。

第五、用IIHS的事故死亡统计来说明车辆本身的安全性,是不严谨的。因为起码就厢形车(代表性就是面包车)、SUV等车型的事故死亡统计就永远低于轿跑——先天性的车速与匹配的行车习惯,这里起决定性关系。何况,按IIHS死亡率高于非豪华轿车平均值100(百万分之100)的车型看,最高的就是雪佛兰开拓者(232);雪佛兰Cavalier(150)别克君威(Century)(118)福克斯(118);死亡率低于非豪华轿车平均值(百万分之98)的车型中,丰田凯美瑞(55)、本田雅阁(58)、本田思域(74),日产天籁(Altima)79,丰田卡罗拉79,凯迪拉克CTS(81),沃尔沃S40(89)……这就是IIHS的统计。

第六、既然你说到操控性,这里我还要顺便吐嘈下你前面关于“重车”的观点——车重所带来的操控惯性大、刹车效能下降等你就不提了?另外,我们在这里说车,当然是指驾乘小车的情况。恩,比如说,两部吸能构造、刚性强度、设计水平相同的车,一部是1200kg,另一部1500kg,分别同速同角度撞向大货车,谁会更惨?不难用物理定律分析出来,重的那台车更惨吧。

最后,其实不存在什么“迷信试验报告”的问题。因为很简单,目前的碰撞测试,都有相应的适用范畴。简单扼要地说,超过了一定程度的相撞后(比如说速度在90码以上,或者说小车撞向大货车,因高度、角度和结构等导致安全吸能构造完全发挥不了作用),都不在目前车辆安全保护的适用范畴内了。
顶部
性别:未知-离线 凯坦尼古斯基
(三级人民侦察员同志)

★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 120
帖子 5477
编号 51174
注册 2005-10-15
来自 李家沱军分区(工作关系借调 )
家族 第四国际


发表于 2013-3-1 23:48 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 传说中的神 于 2013-3-1 14:40 发表
这个例子,我也只是听说,所以用了“传说”一词,也一直没向车主本人求证。不过个人认为,老polo发生这事也属可信范围内

其它不说,安全性上老polo与高尔夫完全是一个层次的,小型车的标杆啊。
顶部
性别:未知-离线 凯坦尼古斯基
(三级人民侦察员同志)

★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 120
帖子 5477
编号 51174
注册 2005-10-15
来自 李家沱军分区(工作关系借调 )
家族 第四国际


发表于 2013-3-1 23:57 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 青炎陽 于 2013-3-1 04:26 发表
3. 日系車操控感覺比較好,不知道是不是心理因素呢?我總覺得我開過的日本車子方向盤特別靈活,方向盤可以打的角度比歐洲車大~3-5度,直角彎切得比較舒服,這點求高人科普一下

仅就这个补充下。其实不只日系(当然日韩系最明显),这个与你行车的速度有很大关系。日常驾驶十分轻松、顺滑与高速稳定性、激烈驾驶(路况)本身就是车辆操控调校定位的区别所在。说白点,这个看你自己的爱好和行车的主要用途来取舍。
顶部
性别:未知-离线 凯坦尼古斯基
(三级人民侦察员同志)

★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 120
帖子 5477
编号 51174
注册 2005-10-15
来自 李家沱军分区(工作关系借调 )
家族 第四国际


发表于 2013-3-2 00:05 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 当阳侯杜元凯 于 2013-3-1 14:44 发表
这个没错,开车需要小心点。但从抗翻滚的角度而言这是必须的。

抗翻滚主要还是整体刚性结构的问题,比如说顶部加强筋、加强钢板、横梁。另外B柱这里才是主要受力的吧。
顶部
性别:未知-离线 青炎陽



Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 羽林都尉
级别 平西将军
功绩 52
帖子 2240
编号 50074
注册 2005-9-30


发表于 2013-3-2 00:09 资料 文集 短消息 只看该作者
謝謝兩位老兄回覆

我重申一下我講的第三點

我意思是我總覺得比如歐洲車的方向盤打到底可能可以打60-70度
而日本車可以打到70-80度
好像打到盡的角度要大一些
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-2 01:50 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #75 凯坦尼古斯基 的帖子

别的事情不说,雷诺和Volvo,新老款对比,这个本身就不公平。如果你要对比,也应该拿差不多时代的车对比。新款比老款比赢了不是天经地义的事情。如果你说刚性结构提高可以以材料提高来实现,当然没错但预算呢?对于用户真正有意义的比较应该同时代的,同预算的车比较。就我现在开的车,GLK怎么撞Civic都是稳赢,GLK几乎能买两辆Civic了,有什么值得吹嘘的。所以我前面比较车体结构用Legacy和Accord,01年和02年,差别不大,也都是同级车。前面的故障率对比也是宝马和Lexus比。顺便问一句,你推崇的韩国车里面用了多少好材料?

回到我前面说的话题,奇瑞A级和Camry对撞实际上是个不大公平的较量,奇瑞A级多少钱,Camry多少钱,就这也奇瑞司机轻伤,Camry司机骨折。安全性上奇瑞很厚道。

至于车重的刹车问题,现在刹车系统都是助力刹车系统,重车相应发动机马力大,助力也大,使用的刹车片也有差异,你说的刹车困难难道以为助力系统是大家都一样的?而且这还涉及一个相对重量的问题,比如Corolla Civic这种车,四人乘坐满了,刹车就很吃力,和平时感觉很不一样。原因很简单,人员增加对于整体车重增加比例更大。我开GLK,空车大概1.9吨,从来没有刹车的差异感,4个成年人按照300公斤算不过增加了1/6弱的重量。Civic车重,美国买的空车大概1.1吨多点,4个成年人按照300公斤算增加了1/4强,1/3弱的重量,你说哪个刹车感觉不对劲。Civic我也开过,坐满4人后刹车感觉差异很明显。原则上Civic可以挤5个人,我可没那个胆量。

[ 本帖最后由 当阳侯杜元凯 于 2013-3-2 01:56 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 stevenyhs
(钩者,离别也)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 827
编号 310340
注册 2009-2-10


发表于 2013-3-2 08:48 资料 短消息 只看该作者
我也来扯点
汽车虽然不是拿来撞的  但是你不犯人 不代表别人不会犯你  当然也不能除掉意外
皮薄并不代表安全性差,但是也有缺陷,就是碰撞之后的维修
汽车安全分主动和被动 主动就是一些ABS,EBD,TCS,LDWS等辅助设备;而被动则是实实在在的汽车内部结构设计了
就日本车来说 很多人可能忽略了日本车的换代  国外 尤其是日本本土 汽车大概是3-5年就换代了    因为经济能力  日本人还是很换的起的
但是国内就不一样   很多人没有这个经济实力(我个人认为的)
在低速碰撞时  因为国家有法规要求  所以这方面对人员的保护都不会太差(国产车略虚一点),但是低速碰撞之后汽车的维修成本就成问题了
注重溃缩的日本车在碰撞后的变形往往很大,一般碰撞后基本都要小修  有时甚至要大修
欧系车  尤其是德系车  这方面表现比日本车要好  
高速碰撞  大多数时候就看运气了
老车 尤其是德系和日系的老车   其质量比现在的新车一般都要好   
虽然不是时常  但是还是可以经常看到老款的奔驰S系列   本田的雅阁  丰田的皇冠等之类的老车
这些老车比现在的新车质量往往要好
顶部
性别:未知-离线 凯坦尼古斯基
(三级人民侦察员同志)

★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 120
帖子 5477
编号 51174
注册 2005-10-15
来自 李家沱军分区(工作关系借调 )
家族 第四国际


发表于 2013-3-2 15:05 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 当阳侯杜元凯 于 2013-3-2 01:50 发表
别的事情不说,雷诺和Volvo,新老款对比,这个本身就不公平。如果你要对比,也应该拿差不多时代的车对比。新款比老款比赢了不是天经地义的事情。如果你说刚性结构提高可以以材料提高来实现,当然没错但预算呢?对于用户真正有意义的比较应该同时代的,同预算的车比较。就我现在开的车,GLK怎么撞Civic都是稳赢,GLK几乎能买两辆Civic了,有什么值得吹嘘的。所以我前面比较车体结构用Legacy和Accord,01年和02年,差别不大,也都是同级车。前面的故障率对比也是宝马和Lexus比。顺便问一句,你推崇的韩国车里面用了多少好材料?
回到我前面说的话题,奇瑞A级和Camry对撞实际上是个不大公平的较量,奇瑞A级多少钱,Camry多少钱,就这也奇瑞司机轻伤,Camry司机骨折。安全性上奇瑞很厚道。
至于车重的刹车问题,现在刹车系统都是助力刹车系统,重车相应发动机马力大,助力也大,使用的刹车片也有差异,你说的刹车困难难道以为助力系统是大家都一样的?而且这还涉及一个相对重量的问题,比如Corolla Civic这种车,四人乘坐满了,刹车就很吃力,和平时感觉很不一样。原因很简单,人员增加对于整体车重增加比例更大。我开GLK,空车大概1.9吨,从来没有刹车的差异感,4个成年人按照300公斤算不过增加了1/6弱的重量。Civic车重,美国买的空车大概1.1吨多点,4个成年人按照300公斤算增加了1/4强,1/3弱的重量,你说哪个刹车感觉不对劲。Civic我也开过,坐满4人后刹车感觉差异很明显。原则上Civic可以挤5个人,我可没那个胆量。

首先,我引那个例子,只是对相关“重车碰撞更安全”这个极其片面结论的一个说明。这本身没有任何针对“公平不公平”的考量。因为“公平不公平”对汽车上路行驶几乎没有实际意义——车辆碰撞事故中,有什么公平性可言呢?这里你提到预算,即新材料新技术对行车安全的成本,这个显然是个动态平衡。

至于你说我推崇韩国车,这个词就过了。参考任何时候我的相关言论,我也只是表示,韩国车虽然技术沉淀总体不及欧日美,但这几年进步快速,市场表现出色,即使在传统的安全性短板上,这几年进步尤其突出,这也是包括IIHS\Euro-NCAP各大相关权威机构所肯定了的。这就叫推崇么?这只不过是相对你前述言论在事实上的一个表述吧。至于用了多少好材料这点,肯定受制于其性价比(并不是说就绝对差,特别就韩系2013款的年度安全车辆而言),但相对那个视频里那辆老Volvo来说,普遍要好,技术要新,这也算是对第一点的一个呼应。

至于奇瑞A级和Camry对撞的例子,除了上述两点可能涉及的原因外,最重要的,就是我提及的碰撞角度问题。这恰是你一直没重点涉及展开的地方。47楼我发的那链结里,SX4铃木和宝马(目测3系)、铃木SX4和奔驰,宝马(目测5系)和雅阁。你就能说按撞击结果,日系A0、B级在刚性结构上就全胜德系B、C级了?或者说就上述车型谁的刚性结构就更强了?这明显不科学吧。

至于刹车问题,既然你已经考虑到刹车片有差异这种使用细节,你也就能明显清楚,对车辆单人\满载的制动性能,每辆车,及相对应的车级车型都有其刹车测试(距离)标准。这个无谓谈个体的驾乘经验,看相对客观的指标参数即可。

[ 本帖最后由 凯坦尼古斯基 于 2013-3-2 15:10 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-2 15:54 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 青炎陽 于 2013-3-2 00:09 发表
謝謝兩位老兄回覆

我重申一下我講的第三點

我意思是我總覺得比如歐洲車的方向盤打到底可能可以打60-70度
而日本車可以打到70-80度
好像打到盡的角度要大一些

猜测一下,这个可能和德国车本身重(国内减配的不算)有关。开车时车重,如果打大角度对于轮胎抓地是很危险的事情,容易翻车。所以系统上就限制了你能打的最大角度。而且德国车后驱多,后驱本身就是最难操控的驱动方式。

[ 本帖最后由 当阳侯杜元凯 于 2013-3-2 16:06 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-2 15:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 stevenyhs 于 2013-3-2 08:48 发表
尤其是日本本土 汽车大概是3-5年就换代了    因为经济能力  日本人还是很换的起的

日本车检严格,5年以上的车基本上不可能完全合格,而且让你换什么换什么,花什么钱你一分都别想少,价格不菲。所以很多人5年内换车了。在我看来这不过是日本本土产能过剩变相促销的招数。美国大街上的车到日本一半过不了车检,不照样好好开着。
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-2 16:01 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 flybear 于 2013-3-1 13:54 发表
日本车是轻,可是现在上海大众的车更轻,POLO比FIT轻,帕萨特比雅阁轻,大众还有个DSG问题。
所以想买重的车,还是日系和美系靠谱,我现在就开辆1.7吨的B级车。喜欢德系还是加钱上ABB吧

国内现在纯粹的美系已经不太多了。通用大多数,如果不是全部,是韩国贴牌车。福特不少型号是Mazda或者原Volvo的技术,比如即将登陆中国的Escape,实际上就是 Mazda Tribute,贴个福特牌子卖。这车倒是不错,我岳父想买SUV我推荐给他了。

总之喜欢美系的朋友要格外小心,否则多半会买成事实上的日系欧系或韩系。
顶部
性别:未知-离线 flybear

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 361
编号 48837
注册 2005-9-14


发表于 2013-3-3 22:26 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 当阳侯杜元凯 于 2013-3-2 16:01 发表


国内现在纯粹的美系已经不太多了。通用大多数,如果不是全部,是韩国贴牌车。福特不少型号是Mazda或者原Volvo的技术,比如即将登陆中国的Escape,实际上就是 Mazda Tribute,贴个福特牌子卖。这车倒是不错, ...

Escape的后排没有任何舒适性可言,一两个人开倒是不错,坐3个人以上就完全不像辆20几万的车。对大部分国内家庭来说并不合适
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-4 15:09 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #86 flybear 的帖子

恩,Mazda本来就是重运动越野的路线,舒适性的确一般。
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2013-3-4 20:40 资料 文集 短消息 只看该作者
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_09/02/17278779_0.shtml

被面包车撞其侧面的是黑色本田,之前该黑色本田已经撞开隔离栏

[ 本帖最后由 zeloti 于 2013-3-4 20:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 当阳侯杜元凯

★★★★★

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
功绩 140
帖子 6013
编号 36319
注册 2005-4-8


发表于 2013-3-5 04:55 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 flybear 于 2013-3-3 22:26 发表

Escape的后排没有任何舒适性可言,一两个人开倒是不错,坐3个人以上就完全不像辆20几万的车。对大部分国内家庭来说并不合适

多说一句,如果有朋友重视开车时乘客的舒适感,简单地说,开车感觉不那么颠簸,这个翻译成汽车语言就一句话,悬挂要软。这方面两田最好,尤其是丰田。但这不是没问题的,因为悬挂软,开普通路面级别的颠簸会被缓冲你觉得很舒服,开山地丘陵等真正颠簸比较厉害的路面,因为悬挂软被拉开,有滞后效应,反而比相对硬悬挂的车更颠簸。这个在我上学的美国东北部山地丘陵地带是个大问题,平时足够好的Camry开这种路,后排座好像过山车。哪位如果有机会可以体会一下,至少开丘陵地带这种车更要谨慎些。对比欧洲丘陵多山地多,欧洲车悬挂也比较硬,同样的道理。

从这个意义上,Rav4 CRV这种两田轿车底盘的车只能是个城市SUV,不能真正意义上去SUV。Escape在野外感觉好很多,的确在城市因为悬挂硬,后排相对不舒服,但这是去适应城市外路段所必需的。美国不少城市和国内比就是个大农村,因此Escape是这种级别SUV中美国销量最大的。丰田真正野外的SUV是 4Runner 或者Sequoia,不知道国内是否有销售,均为卡车底盘,当然没轿车底盘的Rav4那么舒服。4Runner的豪华型就是 Lexus GX,Sequoia实际上是加盖皮卡。这才是丰田真正意义上可以跑野外,甚至下公路去跑土路的SUV,而且重厚,你想卡车事故中能吃亏不?当然油耗高,和大家印象中的传统日本车风格完全不一样。在普通家用车方面,两田,尤其丰田最大的成功就是抓住了 不颠=好车 的亚洲客户缺省逻辑。但对于不同路面的适应性,大家要心里有数。
顶部
性别:男-离线 老实和尚

白衣伯爵谏议大夫

Rank: 17Rank: 17
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 2
功绩 387
帖子 6405
编号 5225
注册 2004-2-10
家族 轩辕狼党


我家的civic方向盘重的死,悬挂极硬,随便有个减速带都能颠得七荤八素。

前面有人提到方向盘的角度问题,这个我正好问过一个的士司机。他提到,捷达和普桑比(没办法,的哥最爱这两款),捷达虽然小,但是掉头明显不如桑塔纳容易。捷达的角度小。

但是,杜元凯那个说的不怎么准确吧,低端车应该很少后驱的。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-22 12:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021643 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP