原帖由 巴卡斯博士 于 2013-3-11 14:10 发表
《宋史》多次修订。很难恢复原貌。
根据各种史料和评史人物的立场
近代学者的评价相对客观，公正。
本人基本观点：
（1）王安石 是一心为公，有大局感的政治家。有些地方超出了时代的局限性。
     青苗法 ...

原帖由 小陆伯言 于 2013-3-28 10:05 发表


我认为这段对话还是可信的。陈不是新党也不是旧党，而且以他的性格和见识，是会说出这样的话来的。
打击对手是必要的政治手段，但是将斗争扩大化，成为了肉体的迫害，这必然会把党争上升到一个更新的高度。 ...

原帖由 小陆伯言 于 2013-3-26 21:36 发表


说张居正感觉有点过了，不过强势超过张。
把章惇说为奸臣，我也是不同意的。。。。。。。。

原帖由 岳光寒 于 2013-3-29 13:13 发表
蔡确可是在奸臣传里的，而且是第一个。
王钦若、丁谓等人虽称奸伪，都没列入奸臣传。奸臣传北宋人物里所列的大多都是新党和伪新党，党争之前的名声再差都没有入选。

原帖由 巴卡斯博士 于 2013-4-1 15:20 发表

看历史只能靠心去感悟，司马光头上的光环是有水份的。
它代表士大夫阶级利益，当时平民是没有笔的，不可能把心声写进史书中。
所以说宋朝有太多的“君子” 无耻到根据需要篡改史实。
其实很多时候国家就是 ...

原帖由 巴卡斯博士 于 2013-4-1 15:20 发表

看历史只能靠心去感悟，司马光头上的光环是有水份的。
它代表士大夫阶级利益，当时平民是没有笔的，不可能把心声写进史书中。
所以说宋朝有太多的“君子” 无耻到根据需要篡改史实。
其实很多时候国家就是 ...

原帖由 岳光寒 于 2013-4-3 11:38 发表

靠谁的心去感悟？

原帖由 伪昆仑 于 2013-4-3 11:25 发表
不同人对相同历史也会有不同见解，当然有些对有些错所以才会有交流学习的过程

固然“许多人总是喜欢事后诸葛亮，如果是当事者未必能处理好很多细节”

可同样有些人总是认为历史总是唯一的单项选择

康熙 ...

原帖由 岳光寒 于 2013-4-9 20:58 发表
自己怎么认为是个人自由，但跟别人交流时摆出“真理在我心中”的模样就不地道了。