原帖由 东方太白 于 2012-9-23 20:31 发表
《创世纪》记述，蛇对亚当和夏娃说：“吃了知善恶树的果子，就可以明善恶”。
蛇知道吃了禁果可辨善恶，这个不奇怪，因为动物有天性，但不能说它有自由意志。比如候鸟往南飞，总不能说候鸟一直往南飞不偏离方向，就认为候鸟有自由意志。
上帝明令规定，吃禁果是不正当的，不吃才是正当的。蛇诱惑在先，亚当和夏娃选择在后。在自由意志的作用下，如果亚当和夏娃选择不吃，那么就属于正当的行为；反之，就是不正当的行为。那么自由意志的真相，就是提倡人们做正当的事，体现了《圣经》的一条绝对律令——罚罪酬善。
至于你说的，亚当和夏娃只有吃或不吃的两种选择，我也深感无奈。果子放在那里，我实在想不出第三种选择，或许你生活在更高一维的世界才会提此问题吧。
最后，你说的美国选举，我就不发表评论了，因为不想在这里谈政治，倒是可以给你推荐一本书——《民主的细节》（刘瑜）！
对有威胁的动物发动进攻或者躲避，往暖和的地方跑，这个才是蛇的天性吧？从来没听说诱惑人吃禁果是蛇的天性。蛇有选择，它可以什么都不做，也可以诱惑亚当夏娃，还可以自己吃了果子，是它自己做出的选择，这才是自由意志。
亚当和夏娃只有吃或不吃两种选择，你自己也说了，实在想不出第三种选择。这才是我说说的西方民主的本质：看似给了你选择，但实际上你的选择只是别人给的选项而已，非此即彼。所谓的自由意志只不过是个笑话而已。
美国的选总统也同样，无论怎么粉饰、装点，同样逃不出这个圈。看似给了选择，实际上你能选的，不过是某一派利益集团的代表而已。而且不管他代表的谁，都不会是普通民众。
同样反过来看，这也给了民众逃避的借口。禁果是蛇的诱惑、经济是某某搞垮的、战争是谁谁决定打的。等到出了问题，往别人身上一推，与自己何干？欧洲那些民众因为经济问题示威游行的时候，浑然忘记了，这个政府恰恰就是自己选出来的。
