原帖由 TOP 于 2012-5-4 00:44 发表
我很欢迎，这种讨论。
那么首先，枢密院作为最高权力机关，公布结果，但不开放过程。这是因为，一件个人没有参与的事情。如果你信任产生这个结果的规则和机构，那么你只需要评价这个结果本身。否则，即便给你这个结果的产生记录，仍然会质疑这个记录是否是真实的。我认为，一个管理当局，根本没有资格利用过程的合理，来辩解结果的荒唐。这将是滋生，走过场，形式化，演戏的最大温床。我反感这种做法。
其次，这毕竟是一个论坛，我们更追求管理效率。大众，不是只有我们可选，有许多平台可以选择。决策层的每一个失误，都需要自己买单。每一次错误的决策，所带来无可弥补的后果，都由论坛自己负责。大众，相对论坛，没有太大的义务，既然没有太大的义务，相对就没有太大的权利。这是对等的。
对于版务投诉，历来是鼓区的热点话题，鼓区从来不拒绝这些投诉。说所有的版务投诉结果，总是一个冷冰冰的不受理，我觉得这是不公正的评价。在轩辕，没有一个版主能够在长期的大多数反对声音中存活。而相对应，每一个积极工作的版主，都被版务投诉过。我觉得这是一种常态。
就，我个人的价值观，我反对一件事，我看重的是最终它变得我不反对了。无论是它转变了，还是消失了，这都行。我反对的，是我不认同的一些事情，而不是某一个特指的人，或者特指的事物。我更不在乎，是不是通过我的手亲自推倒它的。如果谁不认同这一点，谁追求的是胜负，谁追求的直接的压倒被你反对的人。那么，在我的裁判体系中，大多数时候，你会失望的。
关于第一个问题，我并没有具体要求什么，我只是希望管理层以后能更多考虑小民们的感受。或者说，从一个小民的视角，有些时候能感觉到的就是一个冷冰冰的，没有商量余地的“最终判决”。也许这里面你们有你们的难处，这个我不知道。我能说的只是我个人的感受，这个我知道。
关于第二个问题，它的核心牵扯到一个比较合理的版主任免的程序。当一个版的版主，在管辖区内有一半人都不希望他做版主的情况下，轩辕目前有没有一个可以让这些人弹劾版主的机制？投诉版主成功的案例也不是没有，但之前不少例子都是在矛盾闹的不可调解的情况下，最后以版主被封号的结局倒台。难道就没有更和平的方式，可以让一些不再适合做版主的人下台了么？
至少在我看来，一个版主做到版内一半人都反对的地步，无论他之前有没有“刑事问题”（也就是普通投诉的各种人身攻击一类的），他都不再适合继续当坐这个位置了。
[ 本帖最后由 颍颍 于 2012-5-4 11:49 编辑 ]
