标题: 茶馆两个版主的表演,干脆轩辕搞成版主的博客算了,还玩什么论坛嘛
性别:男-离线 金庾信
(轩辕茶博士·无地者老金)

灵寿侯武胜军节度使
★★★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
组别 节度使
级别 大将军
好贴 3
功绩 1173
帖子 17592
编号 19705
注册 2004-10-28
家族 圣剑兄弟会




QUOTE:
原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 10:45 发表


你以为老子想你来回帖呀,你老羞成怒了就辞职呀。

同样的逻辑,你的同伙说出来攻击别人你就认为没有问题,我说出来攻击你你就老羞成怒了,还好意思说什么公正

你还是逻辑不通,你挖个坑,别人不来跳,自然就不干别人的事情,更谈不上恼羞成怒。只是你发现你挖的坑没人跳,自己恼羞成怒,那我也没法啊,我不是心理医生,也不是政委,不管你的精神问题啊。


顶部
性别:未知-离线 无人可畏

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 81729
注册 2006-9-4


发表于 2012-5-4 11:01 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 金庾信 于 2012-5-4 10:58 发表

你还是逻辑不通,你挖个坑,别人不来跳,自然就不干别人的事情,更谈不上恼羞成怒。只是你发现你挖的坑没人跳,自己恼羞成怒,那我也没法啊,我不是心理医生,也不是政委,不管你的精神问题啊。

为谁的坑,怎么又算是跳了?我否认饭某人的说法也算跳坑,如果这都行,那阁下这个回帖是否也算是跳了我前面的坑了?


顶部
性别:男-离线 金庾信
(轩辕茶博士·无地者老金)

灵寿侯武胜军节度使
★★★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
组别 节度使
级别 大将军
好贴 3
功绩 1173
帖子 17592
编号 19705
注册 2004-10-28
家族 圣剑兄弟会




QUOTE:
原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 11:01 发表


为谁的坑,怎么又算是跳了?我否认饭某人的说法也算跳坑,如果这都行,那阁下这个回帖是否也算是跳了我前面的坑了?

你逻辑还是不行啊,说了半天,没人关心你吃不吃屎的问题,所以你的坑就没人跳。
相反,饭富挖的瞎子的坑你自己要大跳特跳,那又有什么办法?对号入座如果都有理,那不是以后碰瓷就可以大碰特碰了?
顶部
性别:未知-离线 无人可畏

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 81729
注册 2006-9-4


发表于 2012-5-4 11:14 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 金庾信 于 2012-5-4 11:07 发表

你逻辑还是不行啊,说了半天,没人关心你吃不吃屎的问题,所以你的坑就没人跳。
相反,饭富挖的瞎子的坑你自己要大跳特跳,那又有什么办法?对号入座如果都有理,那不是以后碰瓷就可以大碰特碰了?

你少在那里玩文字游戏,你偷偷将字改了这算什么,我将字改为你吃屎是不是你也觉得很高兴呀。

如果不是惹到了我,鬼会关心饭某人的言论。饭某人在针对别人的观点的时候杜撰一个辱骂陈的人出来,然后无论别人怎么回帖他都说别人是在对号入座,就像我在和你争论的时候杜撰一个吃屎的狗出来,然后无论你怎么回帖我都可以说你是在对号入座一样
顶部
性别:男-离线 TOP
(唠叨琐碎流鼻祖)

吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
资政殿大学士(从一品)
组别 诸侯
级别 征西将军
好贴 1
功绩 625
帖子 4613
编号 31844
注册 2005-2-3
家族 清谈社


提醒“金庾信 ”版主,投诉人,本话题是投诉贴,不是辩论帖。请不要牵连攀附无关事情。

投诉人,请你尊重你自己的投诉贴,如果你继续这样表现的乐于参与互相指责,将降低裁判对你投诉主张是否理性的判断结果。
顶部
性别:未知-离线 无人可畏

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 81729
注册 2006-9-4


发表于 2012-5-4 12:53 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 TOP 于 2012-5-4 12:47 发表
提醒“金庾信 ”版主,投诉人,本话题是投诉贴,不是辩论帖。请不要牵连攀附无关事情。

投诉人,请你尊重你自己的投诉贴,如果你继续这样表现的乐于参与互相指责,将降低裁判对你投诉主张是否理性的判断结果。

我不是乐于互相指责,而是针对金版在本帖的发言进行答辩。难道他的解释逻辑不通我不能反驳吗?如果TOP认为我那句话有问题不该说,请指出来,我会给予理性的答复的。
顶部
性别:男-离线 TOP
(唠叨琐碎流鼻祖)

吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
资政殿大学士(从一品)
组别 诸侯
级别 征西将军
好贴 1
功绩 625
帖子 4613
编号 31844
注册 2005-2-3
家族 清谈社


回复 #36 无人可畏 的帖子

如果你并不认为你所说的有什么不该,那让别人指出来有什么意义呢?然后和这个人去辩论他的认为对不对么?

所以“金庾信 ”换成“TOP”,我们俩再去纠缠一些细节,一些字眼,一些你当时是怎么想的,你的本意是如何的事情么?

楼主,这种既不能解决问题,又没有研讨价值的讨论,我不愿意参与。

作为裁判,我已经说的很明白了。这不是一个判词,只是一个提醒,如果你不认可,我只是说,可能最终会影响我的裁判。我只是告诉你,我的这样一种倾向。不想要说服你认同我的价值观。

关于这件事,到此为止,如果还要继续深究,我可能裁判投诉人并不尊重本投诉,驳回投诉意见。
顶部
性别:男-离线 TOP
(唠叨琐碎流鼻祖)

吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
资政殿大学士(从一品)
组别 诸侯
级别 征西将军
好贴 1
功绩 625
帖子 4613
编号 31844
注册 2005-2-3
家族 清谈社


本案裁判如下:

“饭富昌景”版主,本人认为你在“轩辕茶座”,也就是你自己管辖的版区所转载的“《环球时报》恬不知耻“挟丑自美”大煞风景
”一贴的评论,以及之后在参与讨论中所使用的措辞表达方式,是不恰当的。我个人表示,有理由认为,这种版主发帖,客观上导致了后来茶座的一些普通会员发言,措辞过激程度升级。

轩辕的版主,是版面秩序的维护者,发帖价值高低的评价者,版面话题方向的引导者和控制者。在有这么多身份的前提下,版主的发帖,尤其是在辖区的发言,造成的影响更大于普通会员。因此要求版主措辞更加谨慎。当然不是要求版主不说话,或者说违心的话。只是在发言的时候,我们是可以选择使用不过激的表达方式的。

版主拥有版务权力,代价就是牺牲自己快意恩仇,畅所欲言的发言自由度。如果又有版务权,又能想说什么就说什么,那势必会造成大众的反感和不满。因为他们没有版务权。对一个言辞方式过激的版主,大众怀疑其执行版务时候的立场中立性,这是非常自然的。

茶座,在相当长的一段时间以来,已经是讨论气氛恶劣的现状了。现状还活跃着的会员,大部分都是习惯了这种过分激烈讨论方式的会员。这种现状,不能由任何一个个人,包括版主来负责。但是,我希望,至少可以从自身做起,先减少那些只为胜负,只为打击对手而辩论的方式。我认为那不会让人显得示弱。毕竟我们愿意尊重的是那些理性的讨论者,而不是那些更激动的讨论者。

版务上我不认为,茶座已经到了两位版主无法管理的地步。只是希望版主能够更好的利用自己的版务权,用版务控制的方式,表达对某些言论的支持或者不支持,而不是进入口舌之争。版务执行,比口舌之争直接和有效的多。反过来,口舌之争会影响之后执行版务权时候的正当性。我在鼓区,一边同当事人辩论,一边执行版务很久了,我觉得可以做到不矛盾。

关于楼主投诉的有关具体事件,我不认为存在蓄意性。之前我也表达了,我认为楼主的有关不恰当措辞,是在该主题气氛下形成的。现在立即对双方追究都没有必要。

本案结案。投诉人对本裁判有异议的,可以一并在
http://www.xycq.net/forum/thread-250315-1-1.html

提出。

版主有异议的,建议在版主区提出。

有关版务希望,我也已经提出了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-18 16:20
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010409 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP