原帖由 常来看看 于 2012-5-6 01:28 发表


是指战场上的小城，攻方占领后守方还可以反夺吗？

这样战术会比较灵活，问题是对电脑AI又是极大负担。电脑攻方辛苦打下一座城池，分兵把守的话继续进攻力量削弱，不把守的话玩家小部队打游击又抢回来。而 ...

原帖由 常来看看 于 2012-5-6 00:42 发表



开战限制，部队调动互援也是颇为重大的问题。为了避免“时空魔法”，布丁98是直接禁止当月参照过的势力再次参照（不论主动被动），这么改也有一些弊端，算是两害相权取其轻吧，因为当初代码也很难写得太复 ...

原帖由 98布丁迷 于 2012-5-7 09:59 发表
应该限制玩家点选ai部队来预测「机动范围」可到达哪个位置。让ai与
玩家更为平等。

※身為98布丁迷，獻給羅大師的小小建議  2012.5.9

原帖由 豪杰兴邦 于 2012-5-7 21:40 发表
当然，部分是AI的缺陷，所以只能用规则偏袒了。

原帖由 dlbhqhk 于 2012-5-8 16:31 发表
守城方 援军到达 应该在边界 而不是 在城附近
...

原帖由 tigerdai 于 2012-5-9 12:07 发表


san5已经有这个功能，我派出去的武将经常被发现是内奸，被赶回来。
对方来埋伏的武将，也有可能被我方军师发现。

原帖由 98布丁迷 于 2012-5-6 07:35 发表
回复 #52 关于守城未出击，会严重伤害城市经济
这一点AI的确很不容易设计，我会提出这点，并不完全针对AI要求，而是希望提升玩家们的作战水平。AI偏向守城我认同，毕竟AI判断不容易面面俱到。

或许可采用下列的折衷方式
若为電腦方则维持原来的设定不变，经济伤害较少。反之，若为玩家则伤害较大。

这样一来对玩家可以说是一种挑战。毕竟玩家比较聪明，守城的作战模式要求是比较高的，玩家不能总没出息都跟電腦一样的水平靠守城过日子，要多多利用战场地形出来打野战才好。

因为在演义中有些小城根本不适合抵御敌军的攻击，通常都会将战场拉至野外，以求胜利。