标题: 官渡之战 袁绍的战略错了吗
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-10-27 07:24 资料 文集 短消息 只看该作者
素質方面,兵屯制對訓練影響並不大(太平盛世多年的明代不同)。
以戰養戰觀點來看,曹軍陸續跟其他軍閥的爭戰,非是緊跟公孫瓚有過大規模戰爭的袁紹軍能比的。
當然大的戰略格局上不變,越晚決戰,雙方實力差距越大(雖然當時已經不小)。但是逐步的鯨吞蠶食是絕對必要的及不時背後放冷槍是絕對必要的。
另外還有個大前提,是不能讓曹操有機會對徐州、揚州跟關中有機會下手。所以適度圍魏救趙,支援劉表、孫策跟西北軍閥們是相當重要的。

[ 本帖最后由 小兵1234 于 2012-10-27 07:29 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-10-27 07:35 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #89 鬼唱詩 的帖子

一個野心+衝動+暴躁型的屬下(袁譚三特質兼具),最忌諱就是外放為地方總督或節度使之類的。
他多半不會幫你成事,不丟地盤就不錯了。緊要關頭倒戈,影響全局更是司空見慣。
可較懦弱的次子為的地方長官,相對能力略強的長子卻無職銜也說不過去。
反不若假意立長,讓袁壇在冀州領無職銜的高位,並同時加緊扶植袁尚勢力。

[ 本帖最后由 小兵1234 于 2012-10-27 23:13 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 鬼唱詩

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 111
编号 470890
注册 2012-10-24


发表于 2012-10-27 15:15 资料 短消息 只看该作者
我說過: "袁譚初在青洲不過一平原, 紹之本意不言自明, 然譚之武功出其父意料耳 。"

其實袁紹那時要立誰相比明瞭, 不過所謂"野心+衝動+暴躁型"的袁譚做到了他2個弟弟完全沒做得到的事, 袁紹不可能不對他另眼相看.

素質方面,不用屯田的兵一定比要屯的兵好得多,不然領導們必然讓兵士屯下去!(擧個例:西方多囯都相信 knight(騎士,為王而戰)比 peasantry (農民;要你打時,你還得打)較具軍事素質,我也相信。)
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-10-27 23:12 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #93 鬼唱詩 的帖子

我本來也相信。
後來才發現屯田兵有兩種。
一種是明末的情況,發給田產後,兵戶可免稅,但訓練鬆懈;另一種則是亂世,士兵屯田外,正常訓練還是跟一般軍隊相若(沒錯,就是雙重壓榨你的體力),你認為這樣練出來的體能素質會差嗎?
顶部
性别:未知-离线 鬼唱詩

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 111
编号 470890
注册 2012-10-24


发表于 2012-10-28 04:16 资料 短消息 只看该作者
體能素質不會差, 軍事素質就比不上-- 一邊是力分于畒, 另一邊是專懋疆場; 如無差距, 后世不改其法.
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-10-28 08:13 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #95 鬼唱詩 的帖子

體能素質在冷兵器時代很管用的。
騎兵是高含金部隊,比例不會太高,步兵若有強健體魄,可以進行長途行軍機動性變強;我認為三國亂世時應該大部分兵士都是分給粗製長槍,臂力強者猛然一揮,敵方長槍可能被輕易架開甚至突破。
顶部
性别:未知-离线 郭文

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1007
编号 215854
注册 2007-9-15


发表于 2012-11-13 23:23 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #1 naniwa 的帖子

我赞成你的看法,袁绍抢先下手没错,只是关键时候手抖了,闹了笑话。
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-11-26 08:15 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #97 郭文 的帖子

問題是哪個時間點才是正確的?
顶部
性别:未知-离线 shps940114
(秦明)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1339
编号 366175
注册 2010-3-21


发表于 2012-11-26 13:40 资料 个人空间 短消息 只看该作者
我認為袁紹在戰略方面沒有什麼大錯

可惜這位仁兄的運氣有點差
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2012-11-30 08:08 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 颍颍 于 2012-4-16 14:40 发表
历史上袁绍的实力没有演义中那么强,冀州遭受的战乱破坏丝毫不比中原差多少。黄巾军的总司令部就在河北,你想河北能好的了么?虽然 185 - 189 贾琮的重建工作搞的不错,但演义里说冀州是富饶之地,基本上是胡说 ...

袁绍有人望的优势和合纵连横的优势,但是兵力不占优。基本是均势对决。

人望的优势,和刘表,孙策两个仇敌的都关系亲密就说明问题了。

现在有些史学研究家恶意利用正史的回护之处,减少曹操的兵力描述,无论是在官渡还是在赤壁。其实在官渡基本均势,在赤壁占据绝对优势。(赤壁刘备的兵力正史所载的要多,应该是刘琦手下还有2-3万人的调动权,加上刘备残余不足1万人。)

正史因为刘备官位为高,魏史记载为对刘备作战。其实周瑜的战争能力并未如小说那么强。(说到底,作战方面作战的熟手,刘备,关羽,张飞;和程普,黄盖这些个老兵都被低估了)。
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2012-11-30 08:10 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小兵1234 于 2012-10-27 23:12 发表
我本來也相信。
後來才發現屯田兵有兩種。
一種是明末的情況,發給田產後,兵戶可免稅,但訓練鬆懈;另一種則是亂世,士兵屯田外,正常訓練還是跟一般軍隊相若(沒錯,就是雙重壓榨你的體力),你認為這樣練出來 ...

安知袁绍没有屯田???当时我可以说那样社会环境,不屯田的兵要官方发军费,等着饿死吧。
顶部
性别:男-离线 三国赤壁周郎
(魏君子)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1865
编号 273194
注册 2008-3-31
来自 蓬莱仙境


发表于 2012-11-30 19:55 资料 文集 短消息 只看该作者
群雄不如袁绍,是因为输在起点吗?袁术起点高还是袁绍起点高呢?曹操起点那是肯定不如袁绍的。曹操之所以厉害,是因为他战胜了“强盛莫敌”袁绍。而袁绍之所以被称为“强盛莫敌”,是因为厉害的曹操对付起其他群雄比较轻松,而对付袁绍比较揪心,花了七年时间,才把人家的势力消化掉。

[ 本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2012-11-30 19:56 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 lacaus

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 8
编号 454018
注册 2012-1-7


发表于 2012-12-1 00:08 资料 短消息 只看该作者
河北之地, 一來時常受外族所侵, 二來黃巾之亂也有所破壞, 更兼袁紹不是「接收」而是「攻下」, 需要時間休息生息, 然後拖死老曹
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2012-12-1 15:50 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 lacaus 于 2012-12-1 00:08 发表
河北之地, 一來時常受外族所侵, 二來黃巾之亂也有所破壞, 更兼袁紹不是「接收」而是「攻下」, 需要時間休息生息, 然後拖死老曹

袁绍打仗不算差,决策也没有演义失败。最终还是输在许攸身上,而自己善于经营,如果不死起码还可以撑几年败亡。
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-12-3 05:00 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #104 phoenixdaizy 的帖子

他弟弟袁術可以被伙頭兵氣死;難保他早死,不是因為氣自己關渡大敗所致 。
不是說他從此就不如曹操,而是相對優勢的他,無法接受自己敗地太難看。
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-12-3 08:56 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #99 shps940114 的帖子

戰略上沒錯?
若與劉表、江東合謀用牽制戰法,鯨吞蠶食曹操地盤。
不是比決戰更佳有利。

[ 本帖最后由 小兵1234 于 2012-12-3 08:59 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2012-12-3 18:43 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小兵1234 于 2012-12-3 08:56 发表
戰略上沒錯?
若與劉表、江東合謀用牽制戰法,鯨吞蠶食曹操地盤。
不是比決戰更佳有利。

事实上他已经这么做了,另外联盟的效果有时候是各怀鬼胎。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6274
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2012-12-3 20:38 资料 个人空间 短消息 只看该作者
袁绍官渡出兵只是个决策问题。事实上袁绍在政治宣传上的战略优势比老曹“挟天子以令诸侯高几个数量级”,这直接导致了官渡豪强们的人心向背。挟天子这种手法,唬唬当年的草民还像那么回事,唬东汉那些儒学世家无异于做梦。以关羽北归,董承起事划线,中立势力大举转向老袁家是显而易见的。这才是官渡前线老曹兵粮双双吃紧的原因,也是荀彧所谓以一敌十的关键。

袁绍多端寡要,做大事而惜身之处,在军事上表现为屡次错失战机。这个已经有很多人分析过了。个人认为袁绍战略上最大的失误,在于未能不惜代价硬挺官渡,或者冒险渡河迂回(如老曹打马超时强渡黄河),反而被老曹“扼其咽喉不得进”。这一方面是因为袁绍战术水平确实比老曹逊色一筹,强攻难度很大,用人就更不提了。另一方面也是其“多端寡要,做大事而惜身”的性格弱点,不如曹操敢于在逆境中抓住时机孤注一掷。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2012-12-3 20:40 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 暴民

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 384
编号 289586
注册 2008-8-1


发表于 2012-12-3 23:51 资料 短消息 只看该作者
袁绍相对是粮草充足,因此不求战也不是问题,光对峙已经能拖跨对手,为什么需要冒险去战,可以看司马懿为什么要急攻上庸,不攻诸葛亮。曹操是没有办法下才行险,但也有失手的时候,如入濮阳几乎丢命。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6274
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2012-12-6 21:52 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 暴民 于 2012-12-3 23:51 发表
袁绍相对是粮草充足,因此不求战也不是问题,光对峙已经能拖跨对手,为什么需要冒险去战,可以看司马懿为什么要急攻上庸,不攻诸葛亮。曹操是没有办法下才行险,但也有失手的时候,如入濮阳几乎丢命。

袁绍的问题也不少。开局不利先锋大将连折两员,如果没有扳回第三局,几乎就是一败涂地的下场,我看不会比老曹赤壁好哪里去。不过袁绍相对曹操有一大优点:能用杂牌军。

另外,袁绍并不是单纯粮食足能够拖垮曹操,而是政治煽动太给力,连李通这种死忠分子粮草都送不上去,何况其他地区。但这个优势,事后翻书很明显,袁绍当时并未看得清楚,包括官渡老曹实际能够动员的兵力。或许是被其优点所累吧,过高估计老曹麾下的杂牌战力了

司马懿带四万精锐可以追杀公孙渊,带四十万杂牌,却不敢追击武侯。以至于李世民说他智于东而愚于西。杂牌在战事不利的时候很容易望风倒,保存实力自己先溜,所谓“兵在精不在多”就是这个意思。如北宋八十万禁军一类的民兵,就更见不堪一击了。三国时期超过十万的所谓大军,民兵通常要占一半,还有三分之一是杂牌。然而能够看得穿这点的,不过几人而已,更不用说战而胜之。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2012-12-6 22:21 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-12-6 22:43 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #108 乌鹊南飞3 的帖子

我個人個性缺點與袁紹無異。
我若麾下兵多(但不精)糧足,我一定是想打消耗代替決戰;但要我後撤,若是被追擊,一敗塗地不說,還讓地方豪強對我信心盡失。至於出動大軍決戰,我也做不到。
最後大概就是以大軍對峙為主要方針。

[ 本帖最后由 小兵1234 于 2013-3-7 13:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 8088

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 264
编号 54235
注册 2005-11-29
家族 牛鬼蛇神


发表于 2012-12-8 13:38 资料 短消息 只看该作者
战略上错误不大,都是内部问题导致失败。
顶部
性别:男-离线 a741
(幽冥无忧子)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 28
帖子 2781
编号 410125
注册 2011-1-15


发表于 2012-12-8 16:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #110 乌鹊南飞3 的帖子

这话 不错 杂牌只能顺风掌 若是 曹军 屠城 或可 众志成城 抵抗曹操
顶部
性别:未知-离线 晕菜

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 16
帖子 1572
编号 6332
注册 2004-3-29


发表于 2012-12-8 20:24 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 naniwa 于 2012-4-16 20:37 发表



三十万人没消失不等于都能组成军队,明白?

把成千上万的农民变成军队不是一人发一把刀就可以做到,明白?

刘邦的主力部队何时被项羽消灭了?

另,求袁绍残部强悍的战例

-----------
以当时的粮食储备养不起30万兵吧
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-12-12 12:10 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #113 a741 的帖子

雜牌打久了,活著的老兵也會成精銳(或兵混混)。
顶部
性别:未知-离线 暴民

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 384
编号 289586
注册 2008-8-1


发表于 2012-12-13 02:09 资料 短消息 只看该作者
回复 #110 乌鹊南飞3 的帖子

袁绍虽然失去两战将,但高阶的三都督还健在,军心亦没有受什么影响,虽然没有需要急去扳回第三局,从曹操所属已经有不少暗通袁绍来讲,这第三局本已经几乎取胜。

袁绍自然是看清形势才会在官渡与曹操对峙,都已经收到大量的曹操属下归顺信件,情况不会完全没有了解。

司马懿遇见诸葛亮时已经为最大的镇将,自然没有热心去拿取战功令自己功高震主,都已经是大将军守边,再有战功就容易被鸟尽弓藏。公孙渊只是地方小势力,大破也只是本份。

另会望风倒的只有地方势力,这不包括杂牌军,部队是贵精不贵多,但至少还需要足够的量多才讲精,连站岗都不足的兵,就是都是精兵也还是会被淹没。
顶部
性别:未知-离线 暴民

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 384
编号 289586
注册 2008-8-1


发表于 2012-12-13 02:12 资料 短消息 只看该作者
回复 #110 乌鹊南飞3 的帖子

袁绍虽然失去两战将,但高阶的三都督还健在,军心亦没有受什么影响,没有需要急去扳回第三局,从曹操所属已经有不少暗通袁绍来讲,这第三局本已经几乎取胜。

袁绍自然是看清形势才会在官渡与曹操对峙,都已经收到大量的曹操属下归顺信件,情况不会完全没有了解。

司马懿遇见诸葛亮时已经为最大的镇将,自然没有热心去拿取战功令自己功高震主,都已经是大将军守边,再有战功就容易被鸟尽弓藏。公孙渊只是地方小势力,大破也只是本份。

另会望风倒的只有地方势力,这不包括杂牌军,部队是贵精不贵多,但至少还需要足够的量多才讲精,连站岗都不足的兵,就是都是精兵也还是会被淹没。

[ 本帖最后由 暴民 于 2012-12-14 00:05 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-12-13 22:50 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #113 a741 的帖子

雜牌的功用是牽制。
袁紹坐擁大軍,物資也相對充足(更重要的是地方勢力的倒戈)。
只要持續對峙,早晚能拖垮曹操,又何需急著跟曹操決戰。
顶部
性别:男-离线 小兵1234
(南蠻王)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2643
编号 374631
注册 2010-5-10
家族 轩辕丐帮


发表于 2012-12-13 22:53 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #110 乌鹊南飞3 的帖子

局部戰爭的失利,不會太過影響土豪派系的叛服。
老實說,我以前看成吉思汗跟札木合的鬥爭,好像初期是札
木合勝多敗少的。
顶部
性别:未知-离线 郭文

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1007
编号 215854
注册 2007-9-15


发表于 2012-12-17 19:11 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #98 小兵1234 的帖子

袁绍应该在击败公孙瓒和刘备占据徐州的时候就立即出兵解决曹操,寻求决战,而不是在黎阳和他对峙,让他腾出手来解决刘备、孙策等后顾之忧。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-22 01:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.020877 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP