原帖由 Ssjc18924782143 于 2012-5-13 13:34 发表
前面的基本都肯定，但是最后说处置于禁是由于曹丕才能上限所致，我不是很赞同，于禁是跟随曹操出生入死的一员大将，至于后来为什么那样，谁也不知道，但是曹丕那样做第一是因为于禁功劳甚大，被曹操封为五子良将 ...
前段时间有思考过这个问题，转载下：
战前有记录左将军，假节钺的于禁，荆州刺史胡修、南乡太守傅方先后皆降于羽，庞德不屈而死；战中傅方、胡修皆死，战后南郡收监的于禁被孙权俘获，朝受虞翻百般刁难侮辱，形容憔悴须发皆白。再后被孙权送回，知音曹操哀叹者久之，留下一句：“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！”不久即死，后继之君曹丕以荀林父、孟明视故事安抚，官复原职。最后以“欲遣使吴，先令北诣鄴谒高陵。帝使豫於陵屋画关羽战克、庞德愤怒、禁降服之状”，逼死于禁。故事至此而终
我知道淝水之战朱序作为英雄凯旋加官进爵，于禁做为晚节不保降将受辱千年。太阳下面没有新鲜事，袁绍玩失败的阴招，于禁看似玩成了。
虞翻的反应太过偏激了，尤其是最后一句：“卿勿谓吴无人，吾谋適不用耳。”吴国无人跟于禁有啥关系？这点挺反常。结合他识破糜芳所部南郡诈降计以及对糜芳的态度：
《虞翻传》后蒙举军西上，南郡太守麋芳开城出降。蒙未据郡城而作乐沙上，翻谓蒙曰：“今区区一心者麋将军也，城中之人岂可尽信，何不急入城持其管籥乎？”蒙即从之。时城中有伏计，赖翻谋不行。
翻尝乘船行，与麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避，先驱曰：“避将军船！”翻厉声曰：“失忠与信，何以事君？倾人二城，而称将军，可乎？”芳阖户不应而遽避之。后翻乘车行，又经芳营门，吏闭门，车不得过。翻复怒曰：“当闭反开，当开反闭，岂得事宜邪？”芳闻之，有惭色。
陈寿别的事迹不写唯袭荆州前后相关的事情反复写，我认为两者有相似之处。尤此可以推测，于禁所部诈降是关羽拥有优势兵力久攻危城樊城不下的主要原因。而曹丕举荀林父、孟明视两人例（特别是屡败将军孟明视），显然对诈降这种可能性连想都没想过，更不要说求证了，而曹操实地考察徐晃战胜关羽冲入鹿角十围的神奇之处，稍微提点想通只是时间问题。曹丕既无曹操的才识，又无曹操的肚量与信任，于禁就只能悲剧了
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2012-5-14 22:23 编辑 ]
