原帖由 xmms 于 2012-2-18 05:21 发表
日本一群战国老兵还打出这水平，有什么好说的。日本的作战思维是不能跟大陆国家比的，因为他们缺乏和异族对战的经验，组建军队的时候装备的构成和资源的分配思想都有不合理的地方。

明国就如lz所言，腐败透顶，自有取死之道。但是论作战体系作战思维和军人的素质，无论如何都比日本人强。明军在整个战争之中都没有数量优势，还要对付其他方向的敌人，还能把日本诸侯的军队钉在朝鲜不动，这无论如何都不能称之为靠国力打赢。日本倒是靠国力压死朝鲜。.

原帖由 arkemiz 于 2012-2-21 22:21 发表

李如松还不算不世出？三千人对数万人，纯骑兵战完全就是拼数字，碧蹄馆也是3千对数万人，讲兵种配合讲指挥艺术的时候你怎么不说？你举一个不世出的来看看？
日本的所谓统一不过是松散的联邦罢了，各大名的武 ...

原帖由 彼何人斯 于 2012-2-22 11:14 发表
李兄这次的观点比较中肯，李如松可算名将，但还达不到与中国历史上最优秀的将帅们相提并论的程度，就算与明朝的徐达、常遇春、戚继光诸人相比也有不少差距。

第二次入朝明军虽然在人数上超过了日军，但由于统帅个人能力、南兵北兵等派系原因，加之运气确实不佳，所以导致表现还不如第一次。

不过日军修筑城堡和守城的能力可能还是强于明军的，至于野战嘛，那就是渣了。