足球比赛能否改下规则，增加一个门将的换人名额 - 体坛动力


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#32

发表于 2011-10-18 08:27 资料主页文集短消息只看该作者

回复 #23 58642modemeng 的帖子

正是由于篮球比赛可以不限制换人，球员的体力得到了充分的保证，所以比赛的紧张激烈是持续的，至于胜负关系，比赛总是有胜负的，但比赛的精彩程度是不同的。

规则的改变并不是为了改变胜负关系，而是使比赛更加精彩激烈，我们知道篮球、排球、羽毛球、乒乓球、网球、赛车等等项目，经常在改革，改革的方向就是比赛更精彩，更吸引人，比赛更公平合理。

限行的规则下，球员必须要有90分钟的奔跑能力，球队很难给一名球员专门预留一个换人名额，所以一些优秀球员过早退役，如果改变规则，可以延长优秀运动员的运动寿命。


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#33

发表于 2011-10-18 08:33 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 dimeterio 于 2011-10-18 07:55 发表

足球比賽進球少，無效拼搶多，打出一次成功的戰術配合不容易，所以即便放開換人，也不敢輕易讓核心下場。

再者，籃球比賽中斷的次數多，足球是持續奔跑，如果中間下場休息10分鐘，反而可能造成身體冷卻，帶來受傷。

總之弊端很多。

这个只是允许换人，不是非得换人，即使在篮球比赛中，坚持打完48分钟的铁人也是出现过的，主力核心能在场上坚持，自然不愿意换下来。

其实可以拿早期的中国男篮与现在的中国男篮对比，早期的中国男篮换人很少（国内教练的习惯），对弱队通常是五上五下，各打一节，现在的中国男篮换人很频繁（这个是有外国教练带来的），保证了体力。
早期的中国男篮最怕逼抢，一抢就丢，对抗很差，现在的中国男篮，还敢去逼抢别人，就是因为有了体力的保障。


	dimeterio (李秀辰)

组别	校尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	45
帖子	3985
编号	266634
注册	2008-2-7

#34

发表于 2011-10-18 08:52 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由罗中于 2011-10-18 10:14 发表
中国篮球水平比足球高不是说篮球本身水平高，是其他亚洲国家篮球水平比足球低

中國籃球的江湖地位可不是僅靠亞洲杯樹立的，中國籃球隊在奧運會和世錦賽上還是有一定的表現的。

日本能不能提高籃球水平，其實還是看他們的投入程度，只不過目前給人感覺，他們還是重視足球。


	dimeterio (李秀辰)

组别	校尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	45
帖子	3985
编号	266634
注册	2008-2-7

#35

发表于 2011-10-18 08:56 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #31 罗中的帖子

很大影響，板凳上本來就只有7個人，其中包括不太可能替換但必須帶的守門員和中後衛，這樣等於教練手裡只有5張牌，罰去1張還是很嚴重的。


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

#36

发表于 2011-10-18 09:09 资料个人空间短消息只看该作者

足球的规则确实非常死板，不能因为你喜爱足球就对这种死板视而不见，改了规则也不见得你就不会喜欢足球了。


	罗中

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	559
编号	352627
注册	2009-12-29

#37

发表于 2011-10-18 09:12 资料短消息只看该作者

回复 #34 dimeterio 的帖子

中国篮球人品很好


	罗中

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	559
编号	352627
注册	2009-12-29

#38

发表于 2011-10-18 09:18 资料短消息只看该作者

回复 #35 dimeterio 的帖子

可以考虑增加大名单


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#39

发表于 2011-10-18 09:37 资料主页文集短消息只看该作者

足球比赛的大名单制同样是没有必要，一支球队有20多人，为什么每场比赛还要专门提交一个18人大名单？没有必要嘛。

世界杯已经取消大名单了，23人谁都可以上场。


	罗中

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	559
编号	352627
注册	2009-12-29

#40

发表于 2011-10-18 09:48 资料短消息只看该作者

其实我觉得换人的影响不大，不管是换门将还是换其他人，真正要改的是取消越位，刚开始足球规则也没越位一说


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#41

发表于 2011-10-18 10:31 资料主页文集短消息只看该作者

足球规则的越位倒是一开始就有的，早期足球和橄榄球是一体的，早期越位更严格，球只能向后传，只要向前传就是越位。


	罗中

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	559
编号	352627
注册	2009-12-29

#42

发表于 2011-10-18 10:38 资料短消息只看该作者

越位影响观赏性


	58642modemeng

组别	校尉
级别	镇西将军
功绩	39
帖子	3867
编号	185094
注册	2007-7-5

#43

发表于 2011-10-18 12:14 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #39 马岱的帖子

为了阻止大鳄垄断大牌优秀球员

18人大名单之外的球星，就算是在皇马、曼联也不会甘心坐板凳的

如果无大名单限制的话，皇马现在恐怕早就把巴萨挤垮了


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

#44

发表于 2011-10-18 17:11 资料个人空间短消息只看该作者

没有越位，足球还是足球吗？


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#45

发表于 2011-10-18 21:27 资料主页文集短消息只看该作者

早期曲棍球完全照搬足球的规则，曲棍球也是有越位的，后来曲棍球取消了越位，经验证明取消越位后比赛更加精彩了。


	dimeterio (李秀辰)

组别	校尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	45
帖子	3985
编号	266634
注册	2008-2-7

#46

发表于 2011-10-19 07:53 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #45 马岱的帖子

曲棍球傳球不得高於膝蓋，所以沒有過頂長傳，長傳威脅不如足球大，取消越位不是大問題。


	dimeterio (李秀辰)

组别	校尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	45
帖子	3985
编号	266634
注册	2008-2-7

#47

发表于 2011-10-19 07:56 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #42 罗中的帖子

越位對足球來說很重要，是非常有效的遠程防守手段。

如果取消越位，所有的防守勢必要徹底變成緊逼盯人，防守球員動作變得更粗糙，進球更多但質量嚴重下降，全面影響足球的觀賞性。


	罗中

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	559
编号	352627
注册	2009-12-29

#48

发表于 2011-10-19 08:24 资料短消息只看该作者

回复 #47 dimeterio 的帖子

会有其他规则代替


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#49

发表于 2011-10-19 08:29 资料主页文集短消息只看该作者

长传也不怕，因为防守球员肯定比进攻球员多，一个贴身，后面有人补位就可以了。

现在也有很多长传打反越位，长传的到位率毕竟下降了，对于接球的难度也是提高了。


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#50

发表于 2011-10-19 08:30 资料主页文集短消息只看该作者

我认为取消越位后，场地更开阔了，因为进攻球员不再受越位的限值，跑位更灵活，配合会更精彩。

在有越位规则下，进攻的空间被积压，配合更难，失误率高。


	伤云 (商云·子逸)


	彭城侯瀛海军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	征西将军
功绩	467
帖子	4676
编号	45650
注册	2005-8-15
来自	我的家在东北
家族	轩辕狼党

#51

发表于 2011-10-19 08:38 资料主页个人空间短消息只看该作者

面对着一块巨大的足球场，球迷们不是来欣赏长传冲吊的。越位规则其实是逼着球队在进攻的时候逐步推进，将整块球场利用起来以保持足球比赛的观赏性。

另外对于足球和篮球的换人问题，足球相对来说是持续运动而且有场上间歇休息，而篮球更类似于不停启动的爆发式运动，整体上讲个人感觉篮球的对抗要比足球激烈的多，因此如果篮球采用足球的换人方式，基本上没几个人能坚持到第四节还保持前两节的效率和水准。

其实为了保证足球比赛的公平，完全可以将门将换人剔除在正常换人之外不受次数限制，但要求必须是预定门将的交替。对于门将受伤要从场上抓个人打酱油这种事情，个人也觉得有点恶搞。

[ 本帖最后由伤云于 2011-10-19 08:41 编辑 ]


	dimeterio (李秀辰)

组别	校尉
级别	镇西将军
好贴	1
功绩	45
帖子	3985
编号	266634
注册	2008-2-7

#52

发表于 2011-10-19 08:54 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #50 马岱的帖子

“跑位更灵活”不會帶來“配合更精彩”。

科比突破跳投才叫“精彩”，站在籃下無人防守得分就談不上“精彩”了——雖然科比的數據比過去更好看了。


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

#53

发表于 2011-10-19 09:02 资料个人空间短消息只看该作者

没越位，足球会变为“吊球”吧。进攻球员全部选择200cm以上的，全部站在对方禁区内。我方一旦拿到球，剩下的就是将球吊进对方禁区


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19976
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

#54

发表于 2011-10-19 10:06 资料主页个人空间短消息只看该作者

规定越位是因为以前的阵型都是前锋多，“1226”、“1217“，毫无观赏性，
到1900年才开始减前锋的人数，2-3-5、但是有的前锋甚至和对方的守门员站在一起，当守门员来扑球的时候，他们就等待时机来进球，于是才有了越位

取消了越位，饿第一反应就是派人对对方守门员采取“盯人战术”，看来古已有之


	lostwsg (齐天大喵)


	★

组别	女官
级别	前将军
功绩	28
帖子	1795
编号	436397
注册	2011-7-26
来自	火星

#55

发表于 2011-10-25 00:22 资料个人空间短消息只看该作者

我也觉得换门将不应该计入3次换人里

临时抓个壮丁守门这种事还是不要了


	慕容无双 (密码：131)

组别	仕女
级别	牙门将军
功绩	8
帖子	531
编号	50811
注册	2005-10-9
来自	九秀山庄-SOS团
家族	慕容世家

#56

发表于 2011-11-6 21:59 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由罗中于 10/17/11 08:12 发表
这个东西就不好讲了，联赛毕竟有38场球，再说你也不能拿不到冠军就是使谁受伤的缘故吧。00年欧洲杯，布冯受伤，结果成全了托尔多，所以说说影响看结果的。

布冯受伤成全托尔多。。。。。。是说明门将伤了是必须要换上替补门将的，符合楼主观点，不知为啥反过来拿来反驳楼主

如果是布冯某场比赛伤了无人可换赞布罗塔客串门将结果和托尔多当年一样神奇，这才有得一说。

话再说回来，主力门将受伤时，你愿意相信替补门将因此成神这种微乎其微的可能性，还是愿意相信球队会因此战斗力下降？对自己rp有这样长期的绝对自信的话，完全可以从大名单删除替补门将，偶玩实况就是这样

。强队对于大部分球队说，一两场比赛是不足以左右联赛结果，但对于一直和自己互相追赶的竞争对手就难说了，也许联赛结束后从积分上看没影响，但联赛中极有可能某场比赛的胜负影响到竞争几方的心理，士气，从而影响联赛进程成了转折点，或是积分反超并且影响对手斗志，或是追平积分并动摇对手信心，或是彻底拉开距离扼杀对手翻盘的希望

另外，偶更倾向于相信取消越位的结果是球员堆在禁区等球，不相信会变成更灵活的跑位。。。至少防守球员比现在更龟缩得多，丢了球权可以直接阵地战防守了，球场是更开阔，但禁区
更狭窄

最后，支持楼主和28楼的想法

[ 本帖最后由慕容无双于 2011-11-6 14:02 编辑 ]


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#57

发表于 2011-11-7 08:49 资料主页文集短消息只看该作者

进攻球员堆在禁区等球并不是好办法，39个角球才进一个，中后场长传的效果还不如角球。

进攻球员队在禁区里还有一个坏处就是中后场变成大空档，要被对方的反击打穿，一支球队允许几名球员完全不参与防守的？