原帖由 heifengguai 于 2011-5-11 15:15 发表
诸葛亮不善用兵，这个可以肯定。正史上记得真切，他自己表现得也很真切。陈寿在诸葛亮传里说得明明白白，但后人给翻了案。俺不是翻案，仅仅是重申旧说。
刘备打汉中，是不是比诸葛亮北伐要难上一万倍，但那次战争只打了一次，而且胜利了。刘备那时没有退路，而且还胜利了。这是打仗。
诸葛亮的北伐时的形势是什么呢？是魏国没有灭蜀之心，这让诸葛亮捡便宜了。让他折腾了好几次。
这个不是说明他高明，他会打战，而恰恰说明，是魏国采取守势，才给了他一个空间，他才有机会折腾。他依托背后的有力地形，在家门口冒个头，不行，就撤，这就打仗吗？
刘备是怎么打？置之死地而后生，结果还是胜利了。诸葛亮可从刘备那里学到一分一毫吗？
刘备死前，根本没有让诸葛亮参与过军机。这么重要的证据，还需要再说吗？那时，是参谋军机重要，还是在后方运粮草重要？这个还需要争吗？ 不是刘备故意不用诸葛亮的军事才能，而是诸葛亮根本就没有这个才能！
我觉得这是很容易理解的事情！
刘备和曹操对打都有胜有败，至少在赤壁汉中两次撵跑了曹操，遍观三国，谁敢说能两次打败曹操？周瑜也不敢保票，何况诸葛亮？刘备成熟以后就只被陆逊打的惨点，但陆逊的军事才能那简直就是穿越人，碰上这种主哪有不吃亏的？如果换成诸葛亮可能会更惨。
刘备争汉中的时候，除了诸葛亮还有谁能为他坐镇后方？
萧何、荀彧、诸葛亮都是丞相之才，总领后方、足兵足食，和参赞军机、临机画策，哪个更重要、哪个更尽其才？
[ 本帖最后由 飒露紫 于 2011-5-23 08:53 编辑 ]
